Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

brain

Платежный баланс Еврозоны

Оригинал взят у spydell в Платежный баланс Еврозоны
Страны Еврозоны очень успешно использовал кризисные процессы за последние 10 лет в своих интересах. В период с 2006 по 2011 среднеквартальное положительного сальдо по торговле товарами составляло 9 млрд долл, на протяжении 2016 оно стабильно превышало 100 млрд долл. В 2017 в связи с укреплением евро и ростом цен на энергоносители положительное сальдо за первый квартал снизилось до 76 млрд и может упасть до 45 млрд к концу года, если тенденции продолжатся, однако это все равно в несколько раз выше того, что было 5-6 лет назад.
Еврозона1
Переходу от околонулевого баланса стран Еврозоны к существенному профициту способствовали несколько обстоятельств. С 2011 по 2013 основную роль играла периферия стран Еврозоны, которая радикальным образом снижала импорт с попытками удержания экспорта при одновременном расширении экспортного потенциала Германии. С 2014 улучшению торгового баланса способствовал обвал цен на энергоносители, что является наиболее ощутимой торговой категорией стран Еврозоны при 95% энергетическом дефиците и ослабление евро (в первую очередь к доллару).

Но и по торговле услугами страны Еврозоны улучшили свои показатели. С 2006 по 2011 профицит услуг составлял около 12 млрд долл, а с 2012 по настоящий момент вырос до 20.5 млрд в среднем за квартал.

В начале 2016, когда импорт энергоносителей серьезно снизился, то положительный баланс товаров и услуг в Еврозоне составлял 140 млрд долл. Сейчас не так все хорошо – 89 млрд из-за роста энергосырья и укрепления евро.Collapse )
brain

О новых достижениях вроде как российского Минфина

Оригинал взят у alexandrlezhava в О новых достижениях вроде как российского Минфина
Для начала хотелось бы предложить для вашей оценки одну довольно простую ситуацию. Вы живете за городом, и ваши с соседом отношения далеки от идеала. Вы его жутким образом раздражаете. Не своими поступками, которые как-то вредят ему, а просто фактом своего существования. И он всеми возможными силами стремится вам напакостить. То какую-нибудь пакость через забор подкинет, то какую-нибудь откровенно лживую сплетню запустит, то жучку свою натравит, чтобы тявкала при каждом вашем появлении, то науськает ее, чтобы она у вас на дорожке или на крыльце нагадила. К тому же всем окружающим давно и хорошо известно, что на руку этот сосед далеко не чист. А прямо скажем, жулик чистой воды. Теперь, как говорится, внимание… вопрос: отдадите ли вы ему на хранение по доброй воле значительную часть своих собственных сбережений?

Могу ошибаться, но что-то подсказывает мне, что подавляющее большинство ответит категорическим отказом. Собственно говоря, удивляться такой реакции особенно не приходится. Это вполне естественная реакция любого здравомыслящего человека, реально оценивающего окружающую обстановку и заботящегося о сохранности своих заработанных нелегким трудом сбережений. Но, как показывает практика, далеко не все думают аналогичным образом.

Ярким и наглядным примером такой извращенной логики могут служить действия российского правительства в лице его министерства финансов. Ни для кого не секрет, что взаимоотношения России и США не просто далеки от идеала, но и продолжают стабильно ухудшаться. Причем происходит это не по вине России. Самым свежим примером стало практически единогласное принятие американским конгрессом нового пакета еще более расширенных, чем ранее, антироссийских санкций.

То, что это рано или поздно произойдет, и никакой американский президент не будет тому помехой, было отчетливо видно из того все усиливающегося пропагандистского воя, который поднялся еще в ноябре прошлого года. В этих условиях российский Минфин идет своим, совершенно отдельным путем, стабильно увеличивая свои вложения в американские фантики, гордо именуемые казначейскими облигациями. При этом особенно активно министерство финансов начало наращивать эти вложения с марта текущего года.

Период с марта по май 2017 года (более свежие данные пока отсутствуют) характеризовался постоянным увеличением российских средств, вложенных в американские бумаги. С марта по май туда было вложено почти 9 миллиардов, и была достигнута отметка в 108,7 миллиардов. Это самый высокий уровень с сентября 2014 года. Всего же за период с октября 2016-го по май 2017-го года вложения России в американские облигации выросли на 41% или 34 миллиарда американских дензнаков. Это примерно 2 триллиона российских рублей, брошенных вроде бы российским Минфином на поддержание американской экономике в ущерб экономике российской.

Если посмотреть на эту же проблему под несколько иным углом зрения, то 9 миллиардов, потраченных на покупку ничего в реальности не стоящих американских бумажек, могли бы быть вполне спокойно использованы на приобретение гораздо более надежного и не зависящего от воли и настроений правящих кругов США физического золота. Конечно, 9 миллиардов – это не так много, но при текущей мировой цене унции золота примерно в 1250 американских дензнаков за унцию, на них можно было бы приобрести на внешнем рынке примерно 7,2 миллиона унций или около 225 тонн драгоценного металла или более 8% всей годовой добычи золота за год. Это позволило бы не только приобрести значительное количество драгоценного металла, не имеющего риска контрагента, но и оказать ощутимое давление на его главного конкурента –необеспеченную американскую валюту.

Хотя в мае и июне Банк России и увеличил свои золотые резервы на 1 миллион унций, а с начала года они выросли на 3,3 миллиона унций или 103 тонны, но по сравнению с тем количеством валюты, которые Минфин потратил всего за три месяца на поддержку экономики США, подобные результаты выглядят откровенно жалкими.

В общем, чем дальше, тем больше складывается впечатление, что российский Минфин в значительной степени ведет себя даже не как младший партнер, а как подразделение американского казначейства и делает все, что ему скажут оттуда. Поэтому можно будет не удивляться, если выясниться, что на введение нового пакета санкций, вроде как российский Минфин ответит новыми ударными закупками американских облигаций.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика





brain

Правила меняются во время игры

Оригинал взят у alexandrlezhava в Правила меняются во время игры
Именно эта важная черта была продемонстрирована в процессе осуществляемой в Индии демонетизации. Поэтому при проведении властями подобных акций этого следует ожидать заранее и желательно быть к этому готовым.

Самым свежим из появлявшихся в процессе вывода из обращения банкнот в 500 и 1000 рупий (эквивалентно примерно 500 и 1000 рублям соответственно), составлявших 86% всех обращавшихся в Индии наличных, шагом властей стало объявление о том, что сумму, превышающую 5000 рупий, можно будет теперь внести на свой банковский счет лишь однократно и до 30 декабря текущего года. При этом клиент будет обязан объяснить двум сотрудникам банка, почему этого не было сделано до сих пор. Если служащие будут удовлетворены предоставленными объяснениями, то сумма может быть зачислена на счет. Объяснения должны быть предоставлены в письменном виде для того, чтобы позднее было проще осуществлять аудит внесенных средств. При этом банковские служащие должны располагать полной информацией в рамках программы «знай своего клиента». Если же такие сведения будут отсутствовать, то общая сумма на счете не может превышать 50 тысяч рупий. Как заявили власти, это делается для того, чтобы уменьшить очереди в банки. Иными словами, исключительно в интересах населения, а никак не правительства.

Размер вносимой суммы при этом не имеет значения, но если на счет суммы будут вноситься несколько раз, пусть даже и суммами менее 5000 рупий, то при превышении установленного порога в 5000 рупий начинают действовать введенные ограничения. При объявлении демонетизации 8 ноября 2016 года подобных ограничений не было, и они были введены лишь с понедельника 19 декабря.

Власти рассчитывали, исходя из опыта прошлых демонетизаций, что в банки не будет возвращено примерно 25 – 30% находившихся в обращении банкнот. Однако уже сейчас на счета поступило 13 из 15,4 триллионов рупий, что заметно превысило расчетные параметры властей. Поэтому столь кардинальные изменения правил игры, когда клиенты должны будут давать письменные объяснения да еще сразу двум сотрудникам банка, наверняка заметно «ускорят» движение очередей.

Однако не все еще так плохо. Например, власти решили пойти навстречу мелким торговцам, чьи обороты не превышают 20 миллионов рупий в год, и чей доход оценивался властями в 8% с оборота. Теперь величину вмененного дохода планируется установить в размере 6% при условии, что они будут проводить свои расчеты электронно и через банки. Отобрав 50%, а то и 80% внесенных на счета средств, это, конечно, действительно щедрый жест.

Другой поблажкой стало сообщение властей не вводить обсуждавшееся в правительственных кругах ограничение на сумму наличных средств, которые можно будет хранить дома. Называвшийся лимит такой суммы варьировался в пределах от 300 тысяч до 1,5 миллионов рупий. Однако, если такой лимит не был введен сейчас, это совершенно не означает, что он не может быть установлен в будущем, ведь правила игры в процессе этой демонетизации менялись уже неоднократно.

Представитель ведущей оппозиционной партии Индийский национальный конгресс и бывший министр торговли Индии А.Шарма подверг резкой критике проведенную властями демонетизацию и особенно действия в этих условиях Резервного банка Индии, заявив, что в их результате доверие народа к индийским банкам было подорвано, а репутации центрального банка был нанесен ущерб: «У людей, которые тяжко трудятся, сбережения небольшие. Ты кладешь свои деньги в банк и получаешь заверения, что они в безопасности. Когда они мне нужны, я могу пойти в банк и снять их.
Но банк не дает те деньги. Потому что наличных нет, а имеющуюся наличность не выдают ни операционисты, ни кассиры.
Банкоматы опустошаются. А через черный ход выходят свежеотпечатанные банкноты на десятки, десятки и десятки миллионов. Так как люди могут тогда доверять?…
О какой морали и справедливости может идти речь, когда у вас отбирают ваши собственные деньги. Вы скажете, ваши деньги там, не беспокойтесь. Они в безопасности. Но они также в безопасности и у меня, как и у правительства. Я буду использовать их так, как хочу, и я не буду давать их вам. Вот, где исчезает доверие. Понадобится много времени, чтобы восстановить доверие к банковской системе».

Все сказанное выше в очередной раз подтверждает то, что уже не раз говорилось на страницах этого журнала. Хотите, чтобы ваши сбережения были в относительной безопасности, держитесь от современной финансово-банковской системы как можно дальше. И это совершенно не зависит от страны вашего пребывания.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика
brain

Кто - что - зачем

http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=46324

Предлагаем вашему вниманию статьи по теме

30.06.2011 01:34 Сергей Филатов Проект «Бен Ладен» закрыт
11.09.2011 15:13 Беляев Дмитрий 9/11. 10 лет спустя
11.09.2011 16:07 Colonel Cassad 10 тезисов о 9/11
17.11.2011 08:35 Кирилл Мямлин «Проект Хаммер» и финансовое мошенничество, скрытое 9/11
23.03.2012 16:07 Елена Рычкова 11 сентября: термоядерный снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке. Новые подробности.
01.08.2012 08:47 Сергей Филатов 6 миллиардов компенсации за 11 сентября
08.10.2012 12:29 Wegle Paula Iwanowna Развязывание террористической войны Соединёнными Штатами / ЦРУ, 11 сентября, Афганистан и Центральная Азия
10.10.2012 18:42 Wegle Paula Iwanowna Развязывание террористической войны Соединёнными Штатами / «Параллельные» спецслужбы
13.10.2012 16:39 Wegle Paula Iwanowna Развязывание террористической войны Соединёнными Штатами / Манипулирование информацией тайными органами власти
11.09.2016 15:12 Олег Лурье Теракт, которого не было. Кто убил 11 сентября три тысячи американцев?
brain

Пузыри продолжают ускоренно надуваться.

https://aftershock.news/?q=node/423276

Пузыри продолжают ускоренно надуваться. Обзор прессы.

Вливание ликвидности идет самыми большими объемами за всю историю - сейчас работают два главных насоса ЕЦБ и ЦБЯ, в сумме, по оценке Дейче Банка, они скупают более чем на 180 млрд долларов в месяц:

Конечно этот денежный поток не остается заперт в границах этих регионов - он выходит на международный рынок и надувает пузыри повсеместно. Даже если не наблюдается прямого перетока капитала, общий уровень ликвидности растет поддерживая подъем на рынках.

Отношение цены акций к доходности на индексе Russell 2000, на нем отчетливо видны КУЕ, этот индекс примечателен тем что отслеживает небольшие компании, поэтому влияние первичных дилеров и их окружения не так велико, а значит деньги от залива заходят в более широкие слои инвестирования.

А на другом конце шарика, Китай, испугавшись резкого схлопывания пузыря, в прошлом году начал свой аналог КУЕ - создал стабилизационный фонд, который скупил акций на сотни миллиардов долларов, затормозив падение ведущих индексов. Также были значительно были снижены стандарты кредитования. Это было неминуемо и мы это обсуждали около года назад. Рынок акций больше не растет, но посмотрите на рост цен на недвижимость Шанхая!

Цены в Шеньчжене выросли на 80% за один год! Китай вполне повторяет путь своего нового большого брата - США и копирует его поведение, надувая огромный пузырь на жилищном рынке. При всем этом активность на рынке падает - те рынок полностью спекулятивный, власти Китая снизили его значение в показателях роста ВВП, чтобы не портить статистику. К тому же этот пузырь надувает цены на инвестиционную недвижимость по всему миру, богатые китайцы скупают дома. Когда этот пузырек начнет лопаться, Китай ожидает взрыв кредитного пузыря, а также большие проблемы у стальных и цементных компаний.

При этом в Европе продолжает ухудшаться ситуация в банковской сфере. Притча во языцах - Дейче Банк пробует новые минимумы.

Collapse )


brain

Сергей Глазьев о том, почему никак не начнется рост в экономике

Оригинал взят у izborskiy_club в Сергей Глазьев о том, почему никак не начнется рост в экономике
Глазьев

Беседа с Сергеем Глазьевым на XX Петербургском международном экономическом форуме.

- Сергей Юрьевич, если внимательно проанализировать выступление министра финансов, министра экономического развития и главы Центробанка - в общем-то, это одни и те же слова, которые я слышал и в прошлом, и в позапрошлом году, на всех петербургских форумах. Не могу понять: они не могут четко сформулировать, чего хотят в конце концов получить от российской экономики и какую хотят экономику построить? Кроме бравурных философствований, уж простите за прямоту, я ничего дельного не услышал от них.

С.Г.: И не ожидайте услышать. Потому что то, что они излагают, - это сохранение политики статус-кво, обоснование отсутствия необходимости перемен и фактически трансляция позиции МВФ. Вот если вы откроете сегодня меморандумы Международного валютного фонда, которые появились 20 мая этого года, и сравните выступления - вы увидите одни и те же мысли.

Скажем, политика таргетирования инфляции, которая два года назад стартовала, вся была описана в меморандуме МВФ от сентября 2014 года. То есть практически это трансляция рекомендаций МВФ, которые в свою очередь формируются в основном Международным департаментом американского казначейства для слаборазвитых стран, в целях создания максимально благоприятных условий для американских инвесторов, транснациональных корпораций. Для того чтобы им тут никто не мешал заниматься бизнесом так, как им хочется. То есть это, по сути, продолжение политики 1990-х годов, когда мы были вынуждены идти навстречу рекомендациям МВФ из-за огромного бремени долга. И МВФ работал как некая палка, которой нас били по голове если мы пытались проводить самостоятельную экономическую политику. И говорили, что если вы не будете следовать рекомендациям МВФ, то тогда не будут реструктурированы советские долги, и Россия окажется в состоянии дефолта. Но мы действительно оказались в состоянии дефолта именно благодаря тому, что шли курсом МВФ.

Набор идей, который излагается нашими ведущими экономическими ведомствами, - собственно, продолжение трансляции той же самой логики Вашингтонского консенсуса: не нужно вам никакой самостоятельной политики, не нужно вам управлять своим развитием - все за вас решат транснациональные, американские и европейские корпорации. Просто следуйте простым правилам, которые мы вам рекомендуем. А именно, не эмитируйте деньги, как следует из интересов ваших представлений о приоритетах экономического развития, не вводите ограничения на валютные трансакции трансграничные. Даже если они являются просто спекулятивными атаками. Приватизируйте как можно больше собственности. И вообще не вмешивайтесь в экономику - мы сами за вас разберемся. Вот, собственно, нехитрый набор идей, который транслируется из года в год. И надо сказать, что в тот период, когда Петербургский форум начинался, это было под эгидой председателя Совета Федерации - тогда Егора Семеновича Строева - на базе Межпарламентской ассамблеи СНГ. Тогда ставились в повестку дня как раз вопросы макроэкономической политики, вопросы содержательные, которые обсуждались учеными, специалистами и политическими лидерами стран СНГ.

А сейчас формат изменился. Петербургский форум стал больше презентационным, привлекательным для международных инвесторов. И как раз это послание, которое транслируют наши экономические ведомства, - в их адрес: "Приходите и управляйте нами".

Collapse )

brain

"Все китайские анктивы в США могут быть аннулированы".

Оригинал взят у chipstone в От намеков к прямым угрозам.
Вчера в журнале камрада nosikot нашел интересное сообщение о том, что бывший глава Банка Англии Мэрвин Кинг выступил на днях ни много ни мало с крайне откровенным заявлением. "Все китайские анктивы в США могут быть аннулированы". Автор заметки, известный своим критическим отношением к любым конспирологическим теориям, несколько иронично заключает "Т.е., на самом деле, это часть полемики в западном мире о том, что ТАКТИЧЕСКИ сейчас предпринимать для выхода из кризиса, а не реальная опасность для активов КНР в США, конечно же...
Еще раз - речь о разнице подходов, а не о каком-то "смертельном противостоянии Ротвеллеров и Котшильдов
". Но так ли это на самом деле?

Collapse )
brain

Что у нас — рыночная экономика или финансовый капитализм?

Оригинал взят у ss69100 в Что у нас — рыночная экономика или финансовый капитализм?

5 июня родился Адам Смит (1723 — 1790) — автор теории экономического либерализма, основные положения которой нашли отражение в последующем как теории монетаризма.

В 90-е годы  либеральные младореформаторы разорили российскую экономику, обобрали каждого гражданина, унизили достоинство всех национальностей, входящих в состав многонационального русского народа, и подвели страну на грань демографической катастрофы.

То, что населению нашей страны либералы 90-х, скармливали под соусом рыночной экономики, на самом деле не имеет к ней никакого отношения, поскольку ещё Дж. К. Гелбрейт, советник двух президентов США в своей книге «Экономические теории и цели общества» усматривает в экономической системе США две подсистемы, взаимодействующие друг с другом, которые он называет «рыночной системой» и «планирующей системой».

«Рыночная система». В ней фирмы действительно функционируют в условиях конкуренции, и она большей частью представлена мелким бизнесом (главным образом семейным), который в силу своей отраслевой принадлежности и специфики рынка не имеет перспектив когда-либо стать крупным.

«Планирующая система». Она представлена крупными корпорациями, которые подчинили себе цены на рынке своей продукции и производственные издержки, работают на основе внутрифирменного долгосрочного планирования и внутриотраслевого и межотраслевого сговора (большей частью косвенного, негласного и потому юридически не наказуемого) о ценах, объёмах производства и т.п. практически без какой-либо конкуренции за рынки и покупателей. Целью их деятельности является приемлемый уровень доходов на долгосрочных интервалах времени, а не удовлетворение потребностей общества и не разрешение его проблем.

Collapse )

PUSH

Сергей Губанов: «Альтернативы суверенизации собственности нет, кроме краха России»

http://m.business-gazeta.ru/article/308196
Сергей Губанов: «Альтернативы суверенизации собственности нет, кроме краха России»

Главред журнала «Экономист» о том, при каких условиях в стране возможна неоиндустриализация и почему народ уже нельзя успокоить деньгами

«Ничего более поучительного, чем советский опыт, в мировой истории не существует», — считает известный экономист, профессор Сергей Губанов, который убежден, что экспортно-сырьевой модели роста экономики России больше не будет, а тот рост, который был в последние годы, по большей части чисто инфляционный, дутый. В развернутом интервью «БИЗНЕС Online» он рассуждает о том, в чем ошибаются не только либералы, но и экономисты Хазин и Глазьев, а также почему модель бизнеса КАМАЗа «дофордовская».Collapse )