Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

brain

Платежный баланс Еврозоны

Оригинал взят у spydell в Платежный баланс Еврозоны
Страны Еврозоны очень успешно использовал кризисные процессы за последние 10 лет в своих интересах. В период с 2006 по 2011 среднеквартальное положительного сальдо по торговле товарами составляло 9 млрд долл, на протяжении 2016 оно стабильно превышало 100 млрд долл. В 2017 в связи с укреплением евро и ростом цен на энергоносители положительное сальдо за первый квартал снизилось до 76 млрд и может упасть до 45 млрд к концу года, если тенденции продолжатся, однако это все равно в несколько раз выше того, что было 5-6 лет назад.
Еврозона1
Переходу от околонулевого баланса стран Еврозоны к существенному профициту способствовали несколько обстоятельств. С 2011 по 2013 основную роль играла периферия стран Еврозоны, которая радикальным образом снижала импорт с попытками удержания экспорта при одновременном расширении экспортного потенциала Германии. С 2014 улучшению торгового баланса способствовал обвал цен на энергоносители, что является наиболее ощутимой торговой категорией стран Еврозоны при 95% энергетическом дефиците и ослабление евро (в первую очередь к доллару).

Но и по торговле услугами страны Еврозоны улучшили свои показатели. С 2006 по 2011 профицит услуг составлял около 12 млрд долл, а с 2012 по настоящий момент вырос до 20.5 млрд в среднем за квартал.

В начале 2016, когда импорт энергоносителей серьезно снизился, то положительный баланс товаров и услуг в Еврозоне составлял 140 млрд долл. Сейчас не так все хорошо – 89 млрд из-за роста энергосырья и укрепления евро.Collapse )
brain

О новых достижениях вроде как российского Минфина

Оригинал взят у alexandrlezhava в О новых достижениях вроде как российского Минфина
Для начала хотелось бы предложить для вашей оценки одну довольно простую ситуацию. Вы живете за городом, и ваши с соседом отношения далеки от идеала. Вы его жутким образом раздражаете. Не своими поступками, которые как-то вредят ему, а просто фактом своего существования. И он всеми возможными силами стремится вам напакостить. То какую-нибудь пакость через забор подкинет, то какую-нибудь откровенно лживую сплетню запустит, то жучку свою натравит, чтобы тявкала при каждом вашем появлении, то науськает ее, чтобы она у вас на дорожке или на крыльце нагадила. К тому же всем окружающим давно и хорошо известно, что на руку этот сосед далеко не чист. А прямо скажем, жулик чистой воды. Теперь, как говорится, внимание… вопрос: отдадите ли вы ему на хранение по доброй воле значительную часть своих собственных сбережений?

Могу ошибаться, но что-то подсказывает мне, что подавляющее большинство ответит категорическим отказом. Собственно говоря, удивляться такой реакции особенно не приходится. Это вполне естественная реакция любого здравомыслящего человека, реально оценивающего окружающую обстановку и заботящегося о сохранности своих заработанных нелегким трудом сбережений. Но, как показывает практика, далеко не все думают аналогичным образом.

Ярким и наглядным примером такой извращенной логики могут служить действия российского правительства в лице его министерства финансов. Ни для кого не секрет, что взаимоотношения России и США не просто далеки от идеала, но и продолжают стабильно ухудшаться. Причем происходит это не по вине России. Самым свежим примером стало практически единогласное принятие американским конгрессом нового пакета еще более расширенных, чем ранее, антироссийских санкций.

То, что это рано или поздно произойдет, и никакой американский президент не будет тому помехой, было отчетливо видно из того все усиливающегося пропагандистского воя, который поднялся еще в ноябре прошлого года. В этих условиях российский Минфин идет своим, совершенно отдельным путем, стабильно увеличивая свои вложения в американские фантики, гордо именуемые казначейскими облигациями. При этом особенно активно министерство финансов начало наращивать эти вложения с марта текущего года.

Период с марта по май 2017 года (более свежие данные пока отсутствуют) характеризовался постоянным увеличением российских средств, вложенных в американские бумаги. С марта по май туда было вложено почти 9 миллиардов, и была достигнута отметка в 108,7 миллиардов. Это самый высокий уровень с сентября 2014 года. Всего же за период с октября 2016-го по май 2017-го года вложения России в американские облигации выросли на 41% или 34 миллиарда американских дензнаков. Это примерно 2 триллиона российских рублей, брошенных вроде бы российским Минфином на поддержание американской экономике в ущерб экономике российской.

Если посмотреть на эту же проблему под несколько иным углом зрения, то 9 миллиардов, потраченных на покупку ничего в реальности не стоящих американских бумажек, могли бы быть вполне спокойно использованы на приобретение гораздо более надежного и не зависящего от воли и настроений правящих кругов США физического золота. Конечно, 9 миллиардов – это не так много, но при текущей мировой цене унции золота примерно в 1250 американских дензнаков за унцию, на них можно было бы приобрести на внешнем рынке примерно 7,2 миллиона унций или около 225 тонн драгоценного металла или более 8% всей годовой добычи золота за год. Это позволило бы не только приобрести значительное количество драгоценного металла, не имеющего риска контрагента, но и оказать ощутимое давление на его главного конкурента –необеспеченную американскую валюту.

Хотя в мае и июне Банк России и увеличил свои золотые резервы на 1 миллион унций, а с начала года они выросли на 3,3 миллиона унций или 103 тонны, но по сравнению с тем количеством валюты, которые Минфин потратил всего за три месяца на поддержку экономики США, подобные результаты выглядят откровенно жалкими.

В общем, чем дальше, тем больше складывается впечатление, что российский Минфин в значительной степени ведет себя даже не как младший партнер, а как подразделение американского казначейства и делает все, что ему скажут оттуда. Поэтому можно будет не удивляться, если выясниться, что на введение нового пакета санкций, вроде как российский Минфин ответит новыми ударными закупками американских облигаций.

Мои книжки
«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,
«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,
«Занимательная экономика»,
«Деньги смутных времен. Древняя история»,
«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»
можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Яндекс.Метрика





brain

Кто - что - зачем

http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=46324

Предлагаем вашему вниманию статьи по теме

30.06.2011 01:34 Сергей Филатов Проект «Бен Ладен» закрыт
11.09.2011 15:13 Беляев Дмитрий 9/11. 10 лет спустя
11.09.2011 16:07 Colonel Cassad 10 тезисов о 9/11
17.11.2011 08:35 Кирилл Мямлин «Проект Хаммер» и финансовое мошенничество, скрытое 9/11
23.03.2012 16:07 Елена Рычкова 11 сентября: термоядерный снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке. Новые подробности.
01.08.2012 08:47 Сергей Филатов 6 миллиардов компенсации за 11 сентября
08.10.2012 12:29 Wegle Paula Iwanowna Развязывание террористической войны Соединёнными Штатами / ЦРУ, 11 сентября, Афганистан и Центральная Азия
10.10.2012 18:42 Wegle Paula Iwanowna Развязывание террористической войны Соединёнными Штатами / «Параллельные» спецслужбы
13.10.2012 16:39 Wegle Paula Iwanowna Развязывание террористической войны Соединёнными Штатами / Манипулирование информацией тайными органами власти
11.09.2016 15:12 Олег Лурье Теракт, которого не было. Кто убил 11 сентября три тысячи американцев?
brain

Даже если ветряки и солнечные батареи будут *бесплатны*, зеленую энергосистему построить невозможно

https://aftershock.news/?q=node/430975

На линии блог "Наш конечный мир" (aka Гейл "Старушка" Тверберг), на этот раз с исследованием на тему зеленой "энергетики" - академично и педантично, много первички.


"Зелень" не способна на полноценное развитие энергосистемы

Многие рассчитывают, что ветряная и солнечная энергетика трансформируют электросети благоприятным образом. Возможно ли это на самом деле? Достижимо ли на самом деле для этих прерывистых источников достичь значительную долю в генерации электроэнергии? Ответ на этот вопрос все сильнее  выглядит так - "нет, себестоимость слишком высока, а возврат на инвестиции слишком мал". Мы уже натыкаемся на проблемы электросетей, несмотря на то, что доля "прерывистых" источников в генерации весьма мала (по данным 2015 года: США - 5.4%, Китай - 3.9%, Германия - 19.5%, Австралия - 6.6%).

После изучения вопроса я пришла к достаточно поразительному выводу - даже если ветряки и солнечные панели будут совершенно бесплатны, особого смысла добавлять их к элекстросетям нет, как минимум до тех пор, пока не созданы гораздо более дешевые и лучшие системы хранения электроэнергии, чем те, что доступны сегодня. Слишком велики затраты помимо создания самих ветряков / панелек. Кроме того, наличие этих прерывистых источников (примечание alexsword - получающих субсидии и потому выступающих на рынке с несправедливо заниженными ценами), разрушает конкуренцию цен и делает цены слишком низкими для прочих поставщиков электроэнергии, работающих на газе или атоме. Поэтому даже малый вклад ветряков и солнца в суммарную генерацию способен привести к бОльшим потерям генерации из других источников.

Политики по всему миру требуют перевод своих стран на возобновляемую энергетику, не особо заморачиваясь анализом, какова цена вопроса и что будет получено в итоге. Есть много примитивных расчетов исследований по вопросу - например, “Life Cycle Assessment” или “Energy Returned on Energy Invested”. Но они упускают факт, что эти прерывистые источники энергии дают энергопоток гораздо более низкого качества, чем требуется электросетям для работы. Также они упускают чрезвычайно важный вопрос стоимости капитала и влияние на цены других энергопродуктов.

Давайте взглянем подробнее на некоторые из вопросов, которые мы встретим при добавлении прерывистых возобновляемых источников к электросетям.

Collapse )



brain

Пузыри продолжают ускоренно надуваться.

https://aftershock.news/?q=node/423276

Пузыри продолжают ускоренно надуваться. Обзор прессы.

Вливание ликвидности идет самыми большими объемами за всю историю - сейчас работают два главных насоса ЕЦБ и ЦБЯ, в сумме, по оценке Дейче Банка, они скупают более чем на 180 млрд долларов в месяц:

Конечно этот денежный поток не остается заперт в границах этих регионов - он выходит на международный рынок и надувает пузыри повсеместно. Даже если не наблюдается прямого перетока капитала, общий уровень ликвидности растет поддерживая подъем на рынках.

Отношение цены акций к доходности на индексе Russell 2000, на нем отчетливо видны КУЕ, этот индекс примечателен тем что отслеживает небольшие компании, поэтому влияние первичных дилеров и их окружения не так велико, а значит деньги от залива заходят в более широкие слои инвестирования.

А на другом конце шарика, Китай, испугавшись резкого схлопывания пузыря, в прошлом году начал свой аналог КУЕ - создал стабилизационный фонд, который скупил акций на сотни миллиардов долларов, затормозив падение ведущих индексов. Также были значительно были снижены стандарты кредитования. Это было неминуемо и мы это обсуждали около года назад. Рынок акций больше не растет, но посмотрите на рост цен на недвижимость Шанхая!

Цены в Шеньчжене выросли на 80% за один год! Китай вполне повторяет путь своего нового большого брата - США и копирует его поведение, надувая огромный пузырь на жилищном рынке. При всем этом активность на рынке падает - те рынок полностью спекулятивный, власти Китая снизили его значение в показателях роста ВВП, чтобы не портить статистику. К тому же этот пузырь надувает цены на инвестиционную недвижимость по всему миру, богатые китайцы скупают дома. Когда этот пузырек начнет лопаться, Китай ожидает взрыв кредитного пузыря, а также большие проблемы у стальных и цементных компаний.

При этом в Европе продолжает ухудшаться ситуация в банковской сфере. Притча во языцах - Дейче Банк пробует новые минимумы.

Collapse )


brain

"Все китайские анктивы в США могут быть аннулированы".

Оригинал взят у chipstone в От намеков к прямым угрозам.
Вчера в журнале камрада nosikot нашел интересное сообщение о том, что бывший глава Банка Англии Мэрвин Кинг выступил на днях ни много ни мало с крайне откровенным заявлением. "Все китайские анктивы в США могут быть аннулированы". Автор заметки, известный своим критическим отношением к любым конспирологическим теориям, несколько иронично заключает "Т.е., на самом деле, это часть полемики в западном мире о том, что ТАКТИЧЕСКИ сейчас предпринимать для выхода из кризиса, а не реальная опасность для активов КНР в США, конечно же...
Еще раз - речь о разнице подходов, а не о каком-то "смертельном противостоянии Ротвеллеров и Котшильдов
". Но так ли это на самом деле?

Collapse )
brain

Что у нас — рыночная экономика или финансовый капитализм?

Оригинал взят у ss69100 в Что у нас — рыночная экономика или финансовый капитализм?

5 июня родился Адам Смит (1723 — 1790) — автор теории экономического либерализма, основные положения которой нашли отражение в последующем как теории монетаризма.

В 90-е годы  либеральные младореформаторы разорили российскую экономику, обобрали каждого гражданина, унизили достоинство всех национальностей, входящих в состав многонационального русского народа, и подвели страну на грань демографической катастрофы.

То, что населению нашей страны либералы 90-х, скармливали под соусом рыночной экономики, на самом деле не имеет к ней никакого отношения, поскольку ещё Дж. К. Гелбрейт, советник двух президентов США в своей книге «Экономические теории и цели общества» усматривает в экономической системе США две подсистемы, взаимодействующие друг с другом, которые он называет «рыночной системой» и «планирующей системой».

«Рыночная система». В ней фирмы действительно функционируют в условиях конкуренции, и она большей частью представлена мелким бизнесом (главным образом семейным), который в силу своей отраслевой принадлежности и специфики рынка не имеет перспектив когда-либо стать крупным.

«Планирующая система». Она представлена крупными корпорациями, которые подчинили себе цены на рынке своей продукции и производственные издержки, работают на основе внутрифирменного долгосрочного планирования и внутриотраслевого и межотраслевого сговора (большей частью косвенного, негласного и потому юридически не наказуемого) о ценах, объёмах производства и т.п. практически без какой-либо конкуренции за рынки и покупателей. Целью их деятельности является приемлемый уровень доходов на долгосрочных интервалах времени, а не удовлетворение потребностей общества и не разрешение его проблем.

Collapse )

brain

Геополитка центральных банков

http://katehon.com/ru/article/geopolitika-sistemy-centralnyh-bankov

Бытие олигархического банковского порядка : от системы центральных банков к международным финансовым институтам

"Дайте мне контроль над валютой страны, и мне не понадобится заботиться о тех, кто принимает законы."
Майер Амшель Бауэр, основатель династии Ротшильда


Концепция центрального банка предполагает централизацию денежных вопросов в руках центральных банков, контролируемых частными банкирами. Иначе говоря, урегулирование вопросов денежной политики, сводится к удовлетворению высших интересов владельцев контрольных пакетов акций крупнейших частных банков (1).

Существование банка, централизующего в руках частных финансовых субъектов регулирование якобы государственной валюты и, более или менее непосредственно, деятельности банков частного сектора, представляет собой ядерное сердце денежной политики. Центральные банки (2) являются нервным центром организации нынешней финансовой системы.

Концепция так называемого центрального банка, обладающего достоинствами финансовой ортодоксальности, окончательно утвердилась в глазах общественности. Так например, распространилось общее мнение о необходимости независимости центрального банка, позволяющей якобы боротся со склонностью политиков к избыточному использованию «печатного станка». Два объективных вывода радикально противоречат такому обоснованию.

Collapse )
brain

Уйдёт. Стой, тебе говорят! Не стрелять! Левченко! Уйдёт. Левченко, стой! Дурак, остановись! Стой!

https://ruposters.ru/news/02-02-2016/vo-vsem-vinovat
Как пилят в "Роснано": куда компания Чубайса тратит миллиарды государственных денег

Незадолго до нового года председатель правления "Роснано" Анатолий Чубайс оказался в центре скандала. В сеть попало его выступление на корпоративном мероприятии, в котором он утверждал, что "у нас очень много денег" и обещал сотрудникам двойные премии на фоне успехов "Роснано". Юрист Илья Ремесло сверяет слова Чубайса с документами компании и выясняет, в каком финансовом состоянии она на самом деле находится, как "Роснано" отчитывается о своей работе и на что уходят огромные суммы казенного бюджета.

Начнем с главного – со структуры. «Роснано» - компания, учредителем которой является государство и создана она полностью на государственные деньги. Согласно документам, всего за все время существования компании из бюджета было выделено 182 миллиарда рублей

Согласно официальным данным, помимо основного юридического лица (ОАО «Роснано»), в «группу Роснано» входят еще несколько дочерних  компаний - в том числе, ООО «Управляющая компания «Роснано».

В 2014 году структура управления в «Роснано» поменялась. Чубайс официально ушел с должности председателя правления ОАО «Роснано» и возглавил УК «Роснано» (где он является миноритарием). В эту же компанию вслед за Чубайсом ушло большинство сотрудников. Затем между ОАО «Роснано» и УК «Роснано» был заключен договор, согласно которому управленческие функции переходят к УК.

Зачем они это сделали?

3 500 000 000 для эффективных менеджеров

Collapse )