Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

brain

Миллионы долларов российской оппозиции. А почему молчит Навальный?

Оригинал взят у oleglurie_new в Миллионы долларов российской оппозиции. А почему молчит Навальный?
Удивительная российская оппозиция во главе с вечно условным Алексеем Навальным с завидным энтузиазмом ищет квартиры, бизнесы, счета, недвижимость за границей у всех, кто, по их мнению, является «сторонниками кровавого режима».
Вот намедни «нашли» квартиру в Москве, дом в Подмосковье и дачу в Италии у тележурналиста Владимира Соловьева. Находка сама по себе весьма чахлая – информация об этом была опубликована давно, и сам Соловьев достаточно подробно рассказал о своей недвижимости, приобретенной в период занятия им бизнесом, а также сообщил о том, что всё задекларировал и оплатил налоги. И таких историй много – ищут, обличают и тихо замолкают, когда выясняется, что все законно и чисто. По принципу, ложечки нашлись, но осадок-то остался.

И вот решил я посмотреть на то, каким имуществом, в том числе и за рубежом, компаниями, деньгами, бизнесами и прочим счастьем обладают сами «разоблачители» и «борцы с кровавым режимом». И, как оказалось, эти ребята весьма и весьма небедные. Даже, можно сказать, очень богатые. Но почему-то об этом «борцы» предпочитают не вспоминать. Итак, назовем их поименно.

Правая рука и «начальник штаба» Алексея Навального Леонид Волков. Большую часть времени проводит в Люксембурге, где проживает в весьма неплохом домике по адресу 31, Rue Des Pres, L-8265, Mamer, Luxemburg, стоимостью около миллиона евро.

Также «бедный» борец с режимом Волков трудится в венчурном фонде «Next Stop Ventures», который является банальным офшором с Каймановых островов, где имеет зарегистрированный офис на 3-й этаж, Queensgate House, 113 South Church Street, PO Box 10240, George Town, Grand Cayman, KY1-1002. И занимается эта контора откровенным хищением российских военных технологий по заказам Пентагона и американских спецслужб.


Collapse )










Американский дипломатический диверсант, специалист по цветным революциям

https://www.novorosinform.org/articles/11300

Послу США Джону Теффту дали 10 дней, чтобы покинуть Россию. 25 сентября 2017 03:00

Госдепартамент Соединенных Штатов Америки отзывает действующего посла в России Джона Теффта. На то, чтобы собраться и вылететь на родину Теффту выделили 10 дней.

Официального представителя посольства США в России Марию Олсон цитирует агентство RNT24: «Посол Теффт готовится уехать до конца сентября. Сроки прибытия нового посла США в России еще не обозначены».

Джон Теффт (1949 г.р.) — американский дипломатический диверсант, специалист по цветным революциям, новый посол США в России (сменил на этом посту провалившего организацию белоленточной революции Майкла Макфола). Убеждённый и последовательный русофоб, специалист по натравливанию «молодых демократий» на Россию.

Последние 25 лет работал по российскому направлению и добился в деле борьбы с Россией значительных успехов. Характерно, что Теффта назначили послом, когда он уже вышел на пенсию — видимо, других специалистов на столь важную работу не нашлось.

Назначение Теффта послом в Россию означало, что США взяли курс на дальнейшее ухудшение отношений с нашей страной. Издание New York Times заявляли, что Барак Обама намерен добиться изоляции России, «отсекая» ее экономические и политические связи.

Джон Теффт работает дипломатом более 40 лет.

С 2000 по 2003 год Теффт был послом США в Литве, с 2005 по 2009 — в Грузии, с 2009 по 2013 — на Украине. До этого, в конце девяностых годов, работал помощником посла в Москве, а в конце восьмидесятых годов занимал должность советника при американском посольстве в Риме.

В апреле 2014 года стало известно, что Теффт сменит Майкла Макфола в должности посла США в России.

Советник посольства США в Италии (1986—1989)

В Италии Теффт занимал должность советника по политическим и военным вопросам посольства США. В это время отношения между США и Италией были очень напряжёнными из-за военной базы «Сигонелла» на Сицилии. Существует мнение, что террористическая сеть «Гладио», [3] которая усилила свою активность в Италии этот период, координировалась ЦРУ и получала указания в том числе и от Джона Теффта. [4]

Посол в Грузии (2005—2009)

Во время работы в Грузии тесно сотрудничал с Саакашвили, планомерно натравливая его на Россию. Итогом этой работы стало нападение Саакашвили в 2008 году на Южную Осетию, в ответ на которое Россия вынуждена была не только защитить Южную Осетию, но и признать Южную Осетию с Абхазией независимыми от Грузии государствами.

В 2009 году, после акции протеста грузинских оппозиционеров, которые закидывали депутатов яйцами и бутылками, резко критиковал оппозицию и защищал Саакашвили. Георгий Хаиндрава, бывший министр Грузии, который был на тот момент оппозиционером, заявил:

Посол США Джон Теффт Грузию не любит. Вашингтон хочет использовать Саакашвили в качестве жирного червячка для наживки, чтобы усложнить дело России, а себе с выгодой пробить путь к новым территориям для расширения демократического пространства. А о судьбе Грузии никто не заботится.

Посол на Украине (2009—2013)

Украинские «казаки» «принимают в казаки» посла США Теффта: в нарушение традиций на колени встаёт не получающий саблю, а вручающий её
Ещё в 2004 году, когда Теффт работал заместителем помощника госсекретаря США и отвечал за отношения с Украиной, Теффт получил медаль президента США — надо полагать за содействие в организации Оранжевой революции на Украине. В то время Теффт публично возмущался ходом избирательной кампании и ограничением доступа оранжевых революционеров к СМИ.

Когда Теффт вернулся на Украину в 2009 году уже в должности посла его задачей были, надо полагать, вначале поддержка Ющенко, а после прихода к власти Януковича — подготовка очередной цветной революции. Судя по тому, что цветная революция (Евромайдан) была успешно начата американцами в конце 2013 года, со своей задачей Теффт справился полностью.

Примечателен скандал с публикацией ресурсом WikiLeaks дипломатической переписки Теффта. В этой переписке был следующий отзыв Теффта о гимне Украины:
Особенно невозможно было слушать их гимн. Это как какая-то пытка! Они как затянут хором: «Ще не вмэрла Украина…». Создается впечатление, что тебя живьём отпевают. Нападает какая-то гнетущая, душераздирающая тоска, что порой кажется, что в округе от этого завывания дохнут мухи. Слушать этот вой до того невыносимо, что порой казалось — легче было бы умереть.

Работа с Россией и СССР

Начиная с 1989 года Теффт почти вся работа Теффта связана сначала с Советским Союзом, а потом Россией и с враждебными России режимами бСССР.
1989—1992. Заместитель директора отдела по делам СССР (позднее СНГ).
1996—1999. Заместитель посла США в Москве.
2000—2003. Американский посол в Литве.
2004—2005. Заместитель помощника госсекретаря США (отвечал за отношения с Россией, Украиной, Белоруссией и Молдовой).
2005—2009. Посол США в Грузии.
2009—2013. Посол США на Украине.
С 2014. Посол США в России.

Теффт получил две награды за работу с Россией. В 1992 году, после развала СССР, Теффт получил золотую медаль. Вторую награду Теффт получил в 1999 году, после кризиса и дефолта 1998 года.

Методы работы

Теффт склонен поощрять проамериканскую оппозицию выделением грантов и прочих подачек. Так, в 2012 году Теффт прямо заявлял, что американцы спонсируют «гражданское общество» на Украине:
Я надеюсь, что не изменится финансирование. Сегодня утром я общался по электронной почте с моими коллегами в Госдепартаменте, обсуждая возможность получения дополнительных грантов для развития гражданского общества в Украине. Надеюсь, что если Конгресс проголосует за выделение помощи, а бюджет на следующий финансовый год еще не утвержден, мы сможем продолжать оказывать эту помощь, потому что это один из основных факторов развития демократии в Украине.

Жена Теффта Мариэла в разные периоды работала с печально знаменитым агентством USAID, которое было выгнано из России с позором в 2012 году по подозрению в поддержке терроризма на Северном Кавказе. Сам Теффт, в свою очередь, был замечен в связях с такими одиозными персонажами как Борис Березовский и Олег Тягнибок.

Джон Теффт действует прямолинейно и не скрывает своих задач. Так, в бытность свою послом на Украине, Теффт прямо заявлял, что добивается «свободных выборов и реформ» — то есть, смещения Януковича и приход к власти более лояльных американцам лиц.

Теффт не стесняется прямо давить на власти других стран. Например, Теффт лишил американской визы первого заместителя Генпрокурора Украины Рената Кузьмина за то, что тот слишком усердно расследовал убийство нардепа Евгения Щербаня. В организации этого убийства подозревалась Юлия Тимошенко, которая была на тот момент за решёткой, и которая была нужна американцам на свободе.

В интервью газете «Московский Комсомолец», опубликованном 8 июля 2015 года, Джон Теффт заявил, что знает, кто сбил Боинг. Но никому об этом не скажет, а подождёт результатов расследования. По мнению, Сергея Лаврова эти слова проясняют цель плана о создании трибунала: США планировали с его помощью наказать тех, кого они сочли виновными.

22 июля 2015 возглавляемое Теффтом американское посольство в России в своем твиттере открыто поддержало статью в New York Times о смене режима в России.

WikiLeaks

Во вскрытой дипломатической переписке, которая размещена хакерами на ресурсе WikiLeaks, находятся сотни писем с упоминанием Джона Теффта. К сожалению, разобрана и переведена на русский язык только малая часть этих материалов — в частности, позорный отзыв Теффта о гимне Украины и доклад Теффта о беседе с экс-президентом Украины Леонидом Кучмой.

Цитаты

В 2017 году, в интервью "Эху Москвы", посол США в РФ Джон Теффт попытался оправдаться за завоз американцами в Россию 500 млн. долларов наличными прямо перед президентскими выборами 1996 года:
А. Венедиктов:
Я напоминаю, посол Теффт у нас в эфире, мы продолжаем по Украине. Но вы сказали одну важную вещь – я бы задал вам вопрос вот какой. Вы сказали про 90-е годы, и недавно представитель Министерства иностранных дел госпожа Захарова, за которой, наверное, вы внимательно следите, господин посол, рассказала историю о 500 миллионах долларов, которые наличными привезли в посольство в 1996 году, чтобы поддерживать кого-то на выборах. Вы знаете, что начальник службы безопасности посольства ночевал на мешках с долларами, потом развозил? Такая история. Вы что-нибудь про это знаете, господин посол?
Д. Теффт:
― Я ничего не знаю из того, что связано с этой историей. То, что я знаю, что в тот период США как раз печатали новые стодолларовые купюры, и как раз деньги были привезены по запросу посла Пикеринга с тем, чтобы передать это банкам. Соответственно, если были бы какие-то проблемы с банками, то был бы доступ к новым, соответственно, купюрам? Я не знаю деталей, конечно же, но мне кажется, это ничего не связано с выборами, это всего лишь было для обеспечения, чтобы те россияне, у которых были купюры, с тем, чтобы в их расположении были именно современные стодолларовые купюры. Это не было ничего связано с выборами.

Однозначно, это хороший знак....

Источник: Ассоциация блогеров Петербурга.

brain

ООН между тайфуном и реформой

Оригинал взят у serfilatov в ООН между тайфуном и реформой

На портале "InfoRos" опубликован мой комментарий к открытию 72-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных наций "ООН между тайфуном и реформой":





За несколько дней до открытия в Нью-Йорке 72-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций общественность была взбудоражена прогнозами о нашествии на «Большое яблоко» со стороны Атлантики страшного тайфуна по имени «Хосе». Все же видели, какие разрушения принесли на юг США два его предшественника – ураганы «Харви» и «Ирма». В самый канун открытия сессии ГА ООН город замер в ожидании – сорвет ли природа работу всемирной организации? Все же помнят, как грустно было на улицах Нью-Йорка несколько лет назад, когда ураган «Сенди» в 2013 году затопил весь Манхеттен, а по метро плавали акулы.
И вот вновь природа своими «намеками» демонстрирует участникам ООН, что может случиться катастрофа, коли не будут предприняты усилия по купированию «штормовых угроз» в мировой политике последнего времени. И, похоже, самим членам ООН стало ясно: пришла пора что-то менять в их работе – перед открытием нынешней сессии ГА от руководителей государств - постоянных членов Совета Безопасности мир услышал слова о необходимости реформ в ООН.

[Spoiler (click to open)]

Президент США Дональд Трамп уже призывал к экономии денег: американский взнос сегодня – это 22% бюджета ООН и 28,5% от расходов на миротворческие операции. Трамп также резко прозвал организацию «клубом людей, собирающихся для того, чтобы поговорить и хорошо провести время». Поэтому, как заявлено, уже 18 сентября он намерен провести в Нью-Йорке встречу мировых лидеров, чтобы предложить им проект «реформы Трампа». Правда, не совсем понятно, кто из мировых лидеров будет там присутствовать – президент Путин, например, в Нью-Йорк не собирается.
Однако, и со стороны России – вместе с КНР – прозвучали предложения о необходимости начать в ООН перемены. В документе саммита БРИКС, прошедшего недавно в Китае, прямо сказано: главы Бразилии, России, Китая, Индии и ЮАР призвали к проведению реформы Организации Объединенных Наций, включая ее Совет Безопасности, «с целью повышения представительства развивающихся стран». Лидеры БРИКС уверены, что реформа ООН и Совбеза ООН «поможет повысить представительность, эффективность и действенность данных структур, а также более широко представит в них развивающиеся страны для надлежащего реагирования на глобальные вызовы».
Не первый год в стенах ООН звучат предложения – сам не раз слышал – о том, чтобы расширить Совбез, чтобы предоставить в нем места постоянных членов для новых государств. Если пойти по этому пути, то реформа такого типа потребует пересмотра Устава ООН, утвержденного 70 с лишнем лет назад. Мир меняется. Поменяется ли ООН?
Но, по большому счету, главная интрига состоит в том, готовы ли страны-победительницы во Второй Мировой войне поделиться правом «вето» в Совбезе с кем бы то ни было? Тем более что в Уставе ООН черным по белому прописано: «Термин «вражеское государство»… относится к любому государству, которое в течение Второй Мировой войны являлось врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав». Это означает, что страны-союзники Гитлера, как и сама Германия, не имеют в ООН прав, равных с правами Держав-Победительниц. И что с этим положением делать сегодня, когда Германия и Япония желают получить статус постоянных членов Совета Безопасности, мотивируя свои намерения их экономическим весом в мире? Им же сам Устав ООН запрещает занять подобную позицию.
Звучат и голоса, которые предлагают не торопиться с реформами, ведь, есть другие форматы международного сотрудничества вроде «Большой семерки» или «Большой двадцатки», где можно обсуждать разнообразные вопросы. А ООН тем и сильна, что она универсальна, что её консерватизм позволяет, хотя и со сбоями, поддерживать международный мир и безопасность.
Хотя, времена меняются и, как видите, заметно общее стремление к реформе. Так сказать «United Nation perestroika». Вызвано это тем, что, как представляется, мир, в целом, и международные отношения, в частности, переходят в новое качество – дорога к многополярности обозначена, и процесс пошел. А эта объективная тенденция требует адаптации ООНовских постулатов к прорастающей новой конфигурации мировой политики XXI века. Вопрос в том, замахнуться ли Великие Державы на переформатирования Устава ООН с учетом сегодняшних и, главное, завтрашних реалий? И станет ли эффективной эта «United Nation perestroika»?
От нынешней сессии Генассамблеи ждут и подвижек в направлении урегулирования ряда международных конфликтов с учетом, как обычно, многочисленных двусторонних контактов между главами внешнеполитических ведомств. В графике министра иностранных дел России Сергея Лаврова в ходе сессии Генассамблеи, как правило, могут быть сразу несколько бесед и встреч в течение одного дня. Пресса, в частности, ждет его переговоров с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном, тем более что пару дней назад из Вашингтона прозвучало заявление о том, что США готовы, мол, прекратить дипломатическую войну с Россией. «Мы хотели бы, чтобы отношения улучшились. Мы не хотим продолжения этого дипломатического “око за око”», - заявила официальный представитель госдепа Хезер Науэрт.
Только мы бы, зафиксировав эту смену тона в американской риторике, не стали бы особо обольщаться искренности этих слов. Американцам прямо сейчас необходимо благожелательное отношение России к интересам США в сирийском урегулировании. Янки могут здесь остаться ни с чем, а потому стали обхаживать Москву ради получения неких уступок и допущения их к пост-военной конфигурации. Оценили, что сказал президент Сирии Башар Асад: «американцы, как и как любые другие оккупанты, должны убраться сами или будут выдворены силой», вот и начали танцы вокруг России, чтобы выторговать себе «кусок послевоенного пирога». Услышали, видно, слова Лаврова «про танго и брейк-дэнс», вот и начали говорить, что, мол, «мы хотели бы, чтобы отношения улучшились…».
И у них есть тема для торга – Украина. Россия дала согласие на ввод миротворцев ООН на Донбасс. Со своей стороны Киев уже анонсировал некую сенсацию. Постоянный представитель Украины в ООН Владимир Ельченко заявил прессе: «Есть ряд инициатив, которые я не хочу сейчас называть, чтобы «не раскрывать все карты» заранее для нашего бывшего стратегического партнера. Но они [российская сторона] должны быть уверены в том, что на их пути будет немало неожиданностей». В общем, цену себе набивают, возможно, согласовав свои шаги с госдепом.
Поэтому США могут использовать эту ситуацию, как предмет комплексных договоренностей – именно им надо будет «поработать» с Киевом, который имеет собственное мнение на этот счет. «Даже, невзирая на то, что российско-американские отношения обострены, Тиллерсон считает, что добивается тихого прогресса по Украине и Сирии», — откровенно совмещая две темы, пишет «New York Times».
Также обратила на себя внимание и встреча Дональда Трампа с новым послом России Анатолием Антоновым, которую наш посол назвал «дружелюбной и теплой». При этом Антонов добавил сакраментальную фразу: «Говоря по-ленински, нам не нужны истерические порывы». Весьма показательно…
Возвращаясь к тематике новой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, отметим, что, как здесь заявляют, в течение года на рассмотрение ГА будет вынесено порядка 160 вопросов. Среди них: развитие Африки, контроль над наркотиками, борьба с международным терроризмом, содействие правосудию и развитию международного права, координация гуманитарной помощи, защита прав человека, ликвидация расизма и расовой дискриминации. По теме поддержания международного мира и безопасности – положение в Центральной Америке, на Ближнем Востоке, вопрос о Палестине, положение в Афганистане, кипрское урегулирование, и ряд других сюжетов. Как обычно, один из наиболее важных пунктов повестки дня — разоружение.
С 19 по 25 сентября в ООН ожидается общеполитическая дискуссия высокого уровня, для участия в которой соберутся главы государств, правительств и внешнеполитических ведомств. Как будто всё, как обычно.
Но, возможно, нынешняя сессия может открыть новую страницу в деятельности ООН. Посмотрим. Как говорил один театральный персонаж: «Всё только начинается».

brain

Маленький семинар по обмену опытом

Оригинал взят у masterok в Маленький семинар по обмену опытом
Оригинал взят у bigdrum в Маленький семинар по обмену опытом


Госдеп США объявил о том, что число пострадавших из-за непонятных «инцидентов» сотрудников ведомства, работавших на Кубе, выросло до 19. Об этом рассказала официальный представитель Госдепартамента Хизер Нойерт, сообщает Associated Press.

Ранее сообщалось о 16 пострадавших. При этом Нойерт не исключила, что это число может вырасти.


Знаете, ребята... Я вангую, что число пострадавших обязательно вырастет. Не может вырасти, а вырастет обязательно. Неминуемо. Это не просто предсказуемо - это предопределено. Потому что судьба. Вы спросите меня, почему я в этом уверен? Ладно, я вам расскажу. Слушайте...

Collapse )
brain

Косово — глобальный криминал под крышей Запада

http://voprosik.net/kosovo-globalnyj-kriminal-pod-kryshej-zapada/

На «Республике Косова» западными центрами силы отрабатывается методика создания нового вида квазигосударственного формирования, которое можно классифицировать как «аномальный криминалитет международного масштаба». Речь идет о перекройке карты Юго-Восточной Европы, когда на страны Европы, не входящие в «первый эшелон», распространяется формула «назад, в рабство и варварство».

Это модель авторитарного внешнего управления с присущими ему разорением природной среды, изъятием ресурсов, созданием нежизнеспособной экономики (disastrous economy) и «мертворожденных» органов государственной власти на фоне крайней пауперизации населения. Однако и это не предел. Для удержания контроля над обширными пространствами необходимо не только отсечь национальные государства от самобытного пути развития, но и создать разрушительный потенциал, прежде всего, криминального характера.

Процесс ускоренной криминализации региона Восточной Европы (включая Балканы) уже инициирован. Криминальные силы приобрели настолько мощный размах, что, как отмечает известный французский криминолог Жан-Франсуа Гейро, работает почти совершенная лаборатория создания девиантных государств как части криминального корпуса новой Европы (1).

АлбанцыCollapse )
brain

Трамп vs «глубинное государство»: кто кого?

Оригинал взят у serfilatov в Трамп vs «глубинное государство»: кто кого?

Коллаж newsland.com

Наверно, не появился бы мировых СМИ этот коллаж, если бы не было на то причин.
С первых же дней своего президентства Дональд Трамп столкнулся с ожесточенным сопротивлением той части американского истеблишмента, которая поняла: у неё отнимут и Власть, и Силу, если он выполнит хотя бы часть своих предвыборных обещаний. И пошли уже в открытую разговоры о некоем «Deep State» - «глубинном государстве», которое руководит Соединенными Штатами с той поры, как убили президента Джона Кеннеди, а затем был отправлен в отставку под угрозой импичмента президент Ричард Никсон.
После этих бурных событий на пост президента США всегда приходили люди, которые были вполне управляемы из-за кулис. Единственным исключением стал президент Джордж Буш-старший, но ему не дали переизбраться на второй срок, и практика «управляемых» лидеров возобновилась.
Так что, если вести отсчет с рубежа 1960-1970-х, то получается, что уже более сорока лет это «глубинное государство» правит в США, и прекрасно себя чувствовало вплоть до… Вплоть до появления на политическом поле яркого бизнесмена без укоренившихся связей в политистеблишменте – Дональда Трампа. Вот, сросшаяся интересами, группа финансовых и политических «контролеров» американской демократии сразу же и возопила! А, после того, как из её глубин стали прорываться всплески антитрамповской кампании, «Deep State» засветилось, что называется, «по полной».
Вот, например, отрывок из свежей статьи» в американском издании «CounterPunch» под названием «France: Another Ghastly Presidential Election Campaign; the Deep State Rises to the Surface» («Франция: еще одна ужасная президентская кампания; "глубинное государство" выходит на поверхность»):
«What has been happening over the past months has confirmed the existence of a “Deep State” that is not only national but trans-Atlantic, aspiring to be global… A “Deep State” is a trans-Atlantic orchestra that plays the same tune without any visible conductor. The term “Deep State” is suddenly popping up even in mainstream discourse, as a reality than cannot be denied, even if it is hard to define precisely… Its power is enormous, but acknowledging that it exists is the first step toward working to free ourselves from its grip».
Перевод:
«То, что происходит в последние месяцы, подтвердило существование "глубинного государства", которое является не только национальным, но и трансатлантическим, стремясь стать глобальным… "Глубинное государство" действительно существует – это трансатлантический оркестр, играющий ту же мелодию, без видимого дирижера. Термин "глубинное государство" вдруг стал всплывать даже в широких дискуссиях, как реальность, которую нельзя отрицать, даже если ей трудно дать точное определение… Его власть огромна, но признание того, что оно существует, является первым шагом к тому, чтобы освободиться от его хватки».
Как Вам такое признание?
И вот пошел в бой с этим монстром Дональд Трамп. Ну, прямо русский богатырский Эпос…

[Spoiler (click to open)]
Подробностей много – битва разгорелась нешуточная, вплоть до предположений о том, что против Трампа готовят государственный переворот. Это стало весьма популярной темой в США.
А слухов и пересудов добавило решение вернуться в политику, продекларированное проигравшей выборы Хилари Клинтон. Образ, который избрала для этого заявления бывший кандидат от демократической партии, должен также свидетельствовать о её выходе на поле боя. «Ready to come out of the woods» («Готова выйти из лесов»), - провозгласила Х.Клинтон на днях в Скрантоне во время 19-го ежегодного ужина ирландских женщин по случаю Дня святого Патрика.
Это было воспринято, как заявление: «Иду на Вы!» Она вряд ли забыла слова Трампа в её адрес в ходе предвыборной борьбы: «Хиллари и её муж побираются у моих друзей и работают у них интеллектуальной обслугой. Зачем голосовать за обслугу? Лучше голосуйте за меня!»



Фото davidduke.com

И приведет такой «выход Хилари из леса» к появлению близ Трампа ещё одной крупной политической фигуры, которая будет противостоять ему в попытках реформирования Америки. А, точнее, в попытках перераспределения Власти в США – от финансистов, являющихся, судя по всему, основой «Deep State», и приближенных к ним политических кругов, к – производственникам, оттесненным от руля управления Америкой за последние четверть века.
Для начала – то, с чем Трамп пока не может совладать, хотя для президента США такие задачи прежде не казались невыполнимыми. Например, Трамп за почти два месяца у власти сделал заявки на перемены в миграционной политике, в отношениях со спецслужбами, в проведении реформы здравоохранения – отмены знаменитого Obamacare. Все слова были им сказаны, но дела «забуксовали». Не так просто преодолеть начавшееся сопротивление – слишком многие интересы оказались под ударом. Со стороны это не так заметно, но люди, знающие ситуацию «изнутри», уже намекают, что отмена той же программы Obamacare – это удар по созданной вокруг неё системе коррупции, на чем неплохо живет определенное число джентльменов.
Вообще, Трамп занялся тем, что начал перераспределять денежные потоки в бюджете. А кому же понравится, когда отбирают не только политическую власть, но и право распоряжаться конкретными суммами? Крут президент, но против него тоже не мальчики собрались.
Вот госдеп. Трамп решил сократить его бюджет на 37%, и новый государственный секретарь Рекс Тиллерсон возражать не стал. На 20% сократили и расходы Агентства США по международному развитию (USAID). «Главная идея здесь элементарна: чем меньше тратится денег на программы за рубежом, тем больше будет потрачено внутри страны», — заявил источник в окружении Трампа.
При этом бюджет Пентагона должен вырасти почти на 54 миллиарда долларов за счет экономии, как на дипломатическом ведомстве, так и ещё на ряде министерств, которые при Обаме на нехватку денег не жаловались. Да, Трамп обещал создать «крупнейшую и важнейшую армию в мире», но означает ли это перераспределение средств рост силовой составляющей во внешней политике Вашингтона?
Обеспокоенные иранцы, например, отмечают: «Новое правительство практически игнорирует имеющиеся в его распоряжении дипломатические средства и ратует за возвращение к временам систематического военного вмешательства для решения разных проблем мира». И им есть, от чего волноваться – Трамп уже назначил Иран целью своего давления. 
И, пожалуй, укрепление Пентагона – это единственное направление в деятельности Трампа, которое не подвергается атакам оппозиции. Лайонел Бирнер, директор «Института современной войны» из Военной академии США в Вест-Пойнте в этой связи отметил: чтобы Соединенные Штаты опять стали прежней великой Америкой, нужно побеждать в будущих конфликтах, да так, чтобы у политических оппонентов дрожали коленки. То есть, быстро и сокрушительно.
На других же «треках» всё совсем не просто.
Вот, новый генеральный прокурор США Джефф Сешнс обратился с требованием подать в отставку к 46 федеральным прокурорам, которые были назначены администрацией Барака Обамы. Сорока шести – всем и сразу! А почему? А потому, что прокурор в США – чуть ли не самый главный пост в решении дел, связанных с нарушением федеральных законов. И Трампу именно здесь сегодня нужна верная служба – без желающих заняться саботажем, как это произошло в первые же дни его каденции с указом на тему эмиграции. 46 федеральных прокуроров – это почти половина их высшего состава в штатах, и такого «погрома» в этом ведомстве не было никогда.
Вот, возникли проблемы с соблюдением режима конфиденциальности. Утечки из новой администрации США приняли такой масштаб, что Белый дом был вынужден дать официальный комментарий по данному поводу. «Мы изучаем ситуацию, она вызывает тревогу», – заявил официальный представитель Белого дома Шон Спайсер. Речь идет о том, что детали телефонных разговоров Дональда Трампа с иностранными лидерами регулярно становятся известны представителям СМИ, а со страниц их изданий – широкой публике.
Например, американской прессе стало известно, что в ходе первого телефонного разговора с российским президентом Трамп подверг критике Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), назвав его «неудачным» для США. Очень важным здесь является то, что агентство Reuters получило эту инсайдерскую информацию сразу от двух чиновников администрации. Масштабы утечек в целом таковы, что не может быть и речи о случайности – у Трампа просты дыры зияют в режиме секретности! Что это – саботаж или некомпетентность?
Можно согласиться с анализом ситуации, который предлагает обозреватель «Взгляда» Ирина Алксникс:
«Во-первых, сложившаяся ситуация демонстрирует, причем как внутри страны, так и за ее пределами, что Дональд Трамп не может доверять собственному аппарату. Если саботаж принял столь масштабные и откровенные формы в данном направлении работы, то, что же происходит в других сферах, не столь открытых публике?
Во-вторых, обнажившаяся проблема требует решения – и быстрого. Причем, скорость и эффективность этого решения станет в глазах очень многих свидетельством того, какие шансы есть у Трампа в реализации остальных его планов и программы. Потому, что если ему в кратчайшие сроки не удастся решить совершенно базовую задачу сохранения конфиденциальности своих телефонных разговоров, то вряд ли можно рассчитывать на то, что ему удаться добиться успеха в куда более сложных вопросах.
В-третьих, идущие утечки непосредственным образом бьют по работе Трампа на внешнеполитическом направлении, включая личный контакт с иностранными коллегами. Задача добиться доверительных отношений и прямых разговоров с иностранными лидерами может стать нерешаемой, если те будут понимать, что любое их слово через несколько часов после общения с американским президентом может оказаться на страницах мировой прессы.
Более того, сложившаяся ситуация представляет Трампа в узком кругу вершителей мировых судеб в весьма невыгодном свете – как слабого президента, не способного решить банальнейшую проблему, чью работу и планы успешно торпедируют собственные сотрудники».
Цитата объемная, но она того стоит. Тем более, что автор совершенно согласен с такими выводами.
Заметим здесь, что у Трампа по сей день ещё множество открытых вакансий в госаппарате – от госдепа до глубин практически любого министерства и агентства. Трампу надо менять сотни, если не тысячи нелояльных ему сотрудников-чиновников! Правда, на некоторых направлениях началась «работа с кадрами», и в министерских кабинетах появляется все больше назначенцев Трампа, что упрощает ему исполнение задуманного. Но как же тяжело идет этот процесс.
Вот она – битва с «Deep State», которое за десятилетия укоренило свою кадровую систему в администрации, спецслужбах и правительстве. И начнет эту «зачистку» Трамп, скорее всего, с аппарата Белого дома. Но какой же это будет для него долгий путь, как же он устанет от борьбы. И останутся ли силы на выполнение собственной программы «Make America Great again!»?
Вон, Обама взбегал на все трибуны со своим лозунгом «Yes, We Can!» И что?
Наверно, поэтому Трамп отдает приоритет военному ведомству, чтобы хоть с этой стороны иметь поддержку в борьбе против оппозиции.
А теперь несколько слов о самой оппозиции, её планах и возможностях. Для этого обратимся к двум статьям, вышедшим на этих днях, смысл которых примерно таков: «В воздухе пахнет грозой…»
Итак, Памела Геллер (Pamela Geller) в статье «ObamaGate: преступный заговор беспрецедентного масштаба» начинает с того, что пишет: «Obama’s third term has begun. Our Republic is in danger» - «Третий срок Обамы начался. Республика в опасности» О, как!
Мы не думаем здесь углубляться в деятельность Барака Обамы на посту президента США – это особая тема, однако отметим одну важнейшую, на наш взгляд, черту его 8-летнего правления: очень многое было сделано ради раскачки американского государства – и его экономики, и его политической системы. Как видим, сейчас Обама не «ушел на заслуженный отдых», а продолжает свои усилия для того, чтобы ситуация в Соединенных Штатах ухудшилась до уровня внутриполитического кризиса. Только вчитайтесь в эти откровения:
«Начался третий срок Барака Обамы…Теперь есть в США и президент, и анти-президент. И правительство, и “теневое правительство”. Анти-президент контролирует больше правительства через свое “теневое правительство”, чем настоящий президент...
Обама больше не обладает законной властью. Но, «Deep State» пытается нивелировать результаты президентских выборов, используя государственных служащих, чья преданность — “теневой Белый дом”. Тактика, которая была незаконной, когда он был на службе, уже не только неконституционна, но и предательская.
«Обама Инкорп.» стало государством в государстве. Это раздробленная сеть организаций, как внутри, так и вне правительства, которые утверждают, что они не делают ничего противозаконного в качестве отдельных групп, потому что они технически следуют правилам в каждом отделении, однако область явной незаконности заключается в скрытой координации между этими «революционными ячейками», заражающими Соединенные Штаты.
Это – преступный заговор беспрецедентного масштаба. Прежде всего, это самое непосредственное нападение на страну, в которой правительства избираются народом, а не мощными силами внутри правительства».
Каково? И, ведь, все – на фактах, всё – на доказательствах, которые видят и в США, и за границей.
Далее эту же тему развивает Гарри Гиндер (Gary Gindler) в своем блоге на «WordPress.com»:
«Утром 9 ноября 2016 года, на следующий день после выборов, заплаканная и невыспавшаяся Хилари Клинтон надела фиолетовую блузку и явилась на респектабельный прием, устроенный Джорджем Соросом в историческом арт-деко отеле «Нью-Йоркер». Билл Клинтон в фиолетовом галстуке был, конечно, при ней. Так началась очередная «цветная» революция Сороса. На этот раз у нас, в Америке. Фиолетовая.



Фото larasdvatri123


Почему фиолетовая? Демократы в Америке традиционно раскрашиваются в синий цвет, а республиканцы – в красный. Смешение этих цветов дает фиолетовый цвет. Вот такая неприкрытая претензия на «объединенную» Америку».
…Ну, скоро «кулачек, тыкающий в небо» получат США, и у них будет полный набор того, что в других местах называется «цветной революций по свержению конституционного строя имени Джина Шарпа».
Полюбуйтесь на сегодняшнюю Белоруссию:



Фото http://omg.md


И в Тбилиси, и в Белграде, и в Каире, и в десятках других мест именно этот кулак стал за последние годы маркером массовых движений против власти. И при этом ни одно из них не принесло в эти страны вожделенной «лучшей жизни» – наоборот ситуация только ухудшилась… Спрятать, скрыть этот факт невозможно – вся Планета покрыта информационными сетями. А вот игнорировать его умудряются большие массы людей – от страны к стране. Какое-то ослепление… Либо ожесточение, когда за эмоциями логика не работает.
При нынешнем росте напряжения в американском обществе, Конгресс США принял странное решение относительно снятия запрета на ношение оружия для… (sic!) «психически неуравновешенных ветеранов вооруженных сил». Палата представителей Конгресса приняла только что законопроект, запрещающий вносить таких ветеранов в контрольные списки, с которыми обязаны сверяться продавцы оружия. Запретительная норма закона была введена после массового расстрела, учиненного в 2007 году в Вирджинском политехническом институте психически неуравновешенным человеком. Теперь она снимается.
И как это скажется на местной безопасности в условиях нарастания гражданского противостояния? Сначала – схватка наверху, но так и до уличных схваток недалеко. Благо Сорос уже показал, как он может финансировать протесты против Трампа. Помните, что началось сразу после выборов:



Фото fact.international/wp-content


Продолжим цитирование текста Гарри Гиндера:
«Трамп – первый американский президент, который столкнулся с явным саботажем, шпионажем, и открытым нарушением субординации со стороны кадровых офицеров спецслужб. Причем на самом высшем уровне.
Противникам Трампа в уме и коварстве не откажешь – ведь они умудрились свалить Советника по национальной безопасности на основании его телефонных разговоров с послом России, причем текст разговора, кроме самих спецслужб, не видел никто, и отставка Флина произошла только на основании непроверенных слухов. Согласитесь, это высший пилотаж. Похоже, Трамп встретил достойных противников.
В Вашингтоне идет серьезная схватка. Трамп массово увольняет политических назначенцев Барака Обамы и Хилари Клинтон со всех государственных постов. Особенно массовыми были увольнения в госдепе – практически весь седьмой этаж здания госдепа, всё высшее внешнеполитическое руководство Америки, было уволено…
В той обстановке, в которой сейчас находится Америка, не следует верить ничему, что вы слышите по радио и телевидению. Просто считайте, что 100% новостей – это фальшивка. Ведь, в американском информационном пространстве идет множество параллельных операций контршпионажа. Что интересно, в этом замешано и ЦРУ…
Профессионалы ЦРУ имеют значительный опыт государственных переворотов в странах третьего мира. Теперь эти профессионалы работают над бескровным переворотом в самой Америке. Скорее всего, все фиолетовые революционеры готовятся к одной-единственной дате – массовой акции неповиновения, всеамериканской забастовке и марше на Вашингтон, назначенных на 1 мая 2017 года, которые и должны отстранить Трампа от власти».
Дело дошло до того, что спецслужбы обвинены в том, что занимаются прослушкой лично Трампа. Министерство юстиции США отправило документы в Конгресс по делу о прослушке телефонных переговоров Дональда Трампа предыдущей администрацией Обамы. Сообщает телеканал CNN: «Министерство юстиции выполнило просьбу руководителей разведывательных комитетов и юридических комитетов Палаты представителей и Сената с целью получения информации, связанной со шпионажем во время выборов в 2016 году».
«Удар, удар, ещё удар
Ещё удар и вот…» (с) В.Высоцкий
И вот, всё это разворачивается в ситуации, когда долги Америки бьют очередной рекорд, а у правительства США в нынешних, почти боевых, условиях впереди замаячила перспектива финансовых неурядиц в образе приближающегося дефолта.
Пресса отмечает, что 15 марта 2017 года госдолг США достиг максимального «законодательного» предела, что означает уже знакомую в США ситуацию: Конгресс должен поднять планку этого лимита до срока 1 июня 2017 года, иначе правительство не сможет брать в долг деньги, чем занимается уже не первый год из-за огромного дефицита бюджета.
Обама как-то договаривался с конгрессменами в более спокойное время, а вот для Трампа эти переговоры могут стать торгом, где на стол будут выложены многие козыря его противников.
У элит Республиканской и Демократической партий сложилось недоверие к «несистемному» Трампу, и многие хотят увидеть, как его политика терпит крах, даже если это будет означать кризис для всей страны, отмечает американская пресса. Недаром же Хилари Клинтон появилась на людях – она возвращается к самой драке.
Здесь напомним, что при президенте Буше госдолг вырос вдвое – с 5 трлн до 10 трлн долларов. При Обаме долг также удвоился – с 10 трлн до почти 20 трлн долларов. И эту ношу взвалил теперь на плечи Трамп. Только раньше президент мог рассчитывать на взаимопонимание с Конгрессом, а сегодня – не факт… А часы всё тикают: к 1 июня 2017 года министерство финансов США исчерпает все резервные возможности и будет вынуждено либо снова брать в долг деньги - после разрешения Конгресса, либо объявить дефолт.
Дальше эксперты прогнозируют большой кризис, который начнется после дефолта. И в этом кризисе обвинят… Трампа и его сторонников. Несмотря на то, что причины лежат в системе американских финансов, сложившейся на протяжении последних 30 лет. Вот кризис и станет поводом «убрать» Трампа, например, через импичмент.
А там, на улицы выйдут сотни тысяч сторонников и противников Трампа. И пригодятся тогда миллионы пластиковых гробов, заготовленных в США «впрок». Возможно, это «прок» уже – за поворотом развития событий…
Именно поэтому эксперты называют период с 15 марта по 1 июня важным политическим этапом. За это время, как республиканцы, так и демократы будут использовать своих секретных политических агентов, действия которых могут привести к кризису или помочь его избежать, предполагает портал «Вести Финанс».
К этой пестрой картине фрагментарных боев Трампа с многоголовой гидрой оппозиции – впервые (!) со времен Гражданской войны в США середины XIX века – можно добавить ещё один штрих, который дает «тайный знак» и Трампу, и оппозиции из глубин международного истеблишмента. Америке, вернее, новому президенту послана «метка». «Черная» она или «не черная» – вопрос пока открытый. Но метка очень впечатляющая.
Авторитет «Града на Холме» и «символа истинной демократии»… пошатнулся! Британский исследовательский центр «The Economist Intelligence Unit» в своём свежем «Индексе демократии», основанном на данных за 2016 год, лишил Соединённые Штаты статуса полноценной демократической страны (Вау!):





Вот это – высший пилотаж! В абсолютной монархии, коей является Великобритания, «уровень демократии» выше, чем в Соединенных Штатах Америки! Взгляните на британскую карту.
Похоже, бритты явно демонстрируют Трампу, на чьей стороне они будут в случае обострения внутренней борьбы в США. Недаром же в Лондоне уже сказано, что приезд Трампа «нежелателен».

«Глубинное государство» проявило себя, выявило, и деваться ему, по большому счету некуда.
Вопрос стоит в Америке так:
- либо Трамп скручивает оппозицию в бараний рог, и проводит запланированные реформы, что открывает США дорогу к восстановлению экономики и финансовой системы для дальнейшего «броска в Будущее», где Америка снова захочет занять Первое место в мире;
- либо саботаж и блокировка политики Трампа приводит Америку на грань «гражданской войны 2.0» - общество уже расколото, и градус недовольства нарастает с двух сторон, и тогда о восстановлении могущества Америки говорить не придется.
Вам что больше нравится?
И компромисс что-то не просматривается, ведь проигравший потеряет почти всё. А командовавшие десятилетиями джентльмены из истеблишмента надевают сегодня фиолетовые цвета. Они понимают, что могут утратить не только финансовую Силу, но и Власть.
А вопрос о Власти – центральный вопрос любой революции.



brain

БАЛАГАН-РАССЛЕДОВАНИЕ

Оригинал взят у boris_yakemenko в БАЛАГАН-РАССЛЕДОВАНИЕ
«Расследование» «проекта Навальный» против Медведева отшумело. Все в выигрыше. «Проект Навальный» снял свою порцию лайков и упоминаний и вновь выставлен «борцом». Воспряла забытая болотная гопота: «Наш-то!!!» Медведев тоже не в накладе – с гордым, но слегка обиженным видом не комментирует (за него трудится зазноба) и принимает соболезнования – страдальцев у нас любят так же, как и борцов. Сквозь обиду нет-нет да и промелькнет ленинский хитрый прищур – теперь то точно не отставят, не пойдут же они на поводу у этого, с оловянными глазками. Телеграм-болтунам тоже занятие – искать подоплеку и соревноваться «кто кого переврет». СМИ и их кураторы тоже довольны: народец, с одной стороны, слегка отвлекли, а с другой еще немного привычнее сделали мысль о том, что особняки и яхты и слуг народа это неизбежное следствие ревностного служения и, значит, очень скоро все это будет просто легализовано.

В этой истории интересны два момента. Нарастание борьбы между особняковладельцами, которая дальше будет только обостряться. Не случайно Навальным, как грязной тряпкой, бросились в Медведева. Раньше-то им, помнится, кидались во всяких депутатов Думы. Понятно, что Навальный пешка – ему все предоставили, за него все сняли, ему осталось только озвучить. Туповатому Навальному это все, разумеется, очень нравится. Ему кажется, что это он «разоблачает» и «срывает маски», а его заказчикам хочется, чтобы он именно так и думал. Потому, что когда противоборствующие группировки помирятся, Навальный ответит за всех. «Я - зицпредседатель Фунт. Я всегда сидел… Я беру недорого: сто двадцать рублей в месяц на свободе и двести сорок — в тюрьме. Сто процентов прибавки на вредность». Именно так при отступлении немцы шлепали полицаев – отработанный материал.

Любопытно и то, что показывают с помощью этих оловянных глазок. Не неэффективные контракты, не невыполненные поручения Президента, не чудовищную некомпетентность, а особняки, латифундии, угодья и вотчины. То есть то, что наиболее понятно обывателю. Идет игра на рудиментарных в наше время чувствах оскорбленной справедливости, возбуждается отвращение к вороватому начальству. То есть те, кто давным-давно забыл о людях, в чьей житейской схеме людей, народа нет вообще или он есть только как нытик и помеха на пути к Куршевелям и Майамам, продолжают использовать и будоражить тех самых людей. Будоражить в надежде, что этот расходный материал еще пригодится, что этим худым черноземом еще можно удобрить очередное поле чудес. Казалось бы, если творится такое, есть материал, ну так восстанавливай справедливость. Направь, Навальный, материал в ФСБ. Напиши Путину, благо у тебя в АП полно приятелей, которые передадут. Но речь не идет ни о каком восстановлении справедливости. Кто-нибудь сомневается, что бескорыстный борец с Медведевым получил только что за фильмец несколько миллионов? Вот то-то и оно.

И еще одна деталь очень интересна. Деталь, которая показывает, что в дешевом балагане имени Навального участвовать нельзя. Обратимся к уже использованному примеру. Представим себе ситуацию. Некая область захвачена врагом. Фашистами. Устроена комендатура, какой-нибудь обер-лейтенант Мюллер назначен комендантом (бургомистром). Он, в свою очередь, назначает из местного отребья полицаев и старост, которые вешают, жгут, насилуют и грабят. Люди в селах и деревнях стонут под оккупантами, но ненавидят старост и полицаев, а коменданта словно не замечают. Возникает партизанское движение, партизаны приходят и убивают старост и полицаев, а бургомистра не трогают. «Смерть предателям» кричат и те и другие, но ни слова не говорят о фашистах, о Мюллерах. Наконец приходит советская армия … но казнит опять же старост и полицаев, не трогая начальство, которое из окошка спокойно наблюдает, как предателей вешают на площади. Вновь вернулась и установилась советская власть, а комендатура с фашистом Мюллером и администрацией все равно тут как тут, стоит на краю площади, только снят у входа флаг. А внутри кипит работа: Мюллер с партайгеноссен, посмеиваясь, усердно вербуют все новых и новых соратников, дают оружие, платят, а полицаи и старосты жгут, насилуют и грабят. А люди стонут, а партизаны приходят, а советская армия… и т.д.

Возможно такое? Конечно, нет. Любому, кто когда-нибудь полол грядки, едва ли нужно объяснять, почему. Не вырвал корень – сныть и лебеда вырастут снова не менее пышно. Не прибил начальство – проведешь годы в борьбе с его подчиненными. Симптоматическое лечение болезни есть самый прямой путь к неизбежной гибели, это вам скажет любой санитар со «Скорой помощи».

А теперь посмотрим на странности разоблачений? Неужели Медведев не знал, что бяка Навальный готовится подложить ему эту худую, похожую на гончего пса, свинью? Собирался компромат, над владениями Медведева летали дроны, которые почему-то никто не трогал – это никого в органах не насторожило? Для чего тогда ФСБ? И это не единственный вопрос. Кто давал и дает деньги на акции оппозиции? Кто печатает баннеры, плакаты, листовки? Кто организует рекламные раскрутки этой публики в СМИ – ведь одним звонком можно отправить Навального в информационное небытие - там это делать умеют. В свое время именно так, замолчав, справились со всеми успешными, революционными проектами «Идущих вместе» и «Наших» типа «Детских миров» в Чечне. Кто приказывает их приглашать в эфиры? На чьи деньги хорошо живет, разъезжает по стране и Европе нигде никогда не работавшая оппозиционная шпана? На чьи деньги живет «New Times», который никто не читает? Кто кормит Муратова, Венедиктова, Альбац?

Ответы на эти вопросы не знает медведевское окружение? Знает. Не знает, кто организаторы и заказчики? Знает. Что же мешает тогда уничтожить Навального вполне официально, через суды и спецслужбы? Есть восточная сказка. У одного человека в доме завелись мыши. Чтобы избавиться от них, он подобрал где-то бездомного ободранного кота. Глупый кот за одну ночь истребил всех мышей; наутро хозяин, видя, что больше никто не будет причинять ущерба его запасам, выгнал кота на улицу из уютного дома, где были мягкие подушки, теплый очаг и блюдечко с молоком... Медведев умнее кота!

Мало того, скорее всего он с организаторами в прекрасных отношениях. Во-первых, самим обиженным уничтожать кого-то тоже не привыкать. Во-вторых, хозяева Навального людишки, очевидно, не слабенькие. Поэтому лучше дружить. Именно так и именно поэтому можно было наблюдать многих белоленточных и запутинцев после очередного противостояния за одним столом в «Жан-Жаке». Мирно закусывали, посмеивались, обнимались. Хорошо известно, что многие «враги Кремля» типа Кашина на ставке в АП и наоборот. Поэтому им удивительным образом (как в данном случае) все сходит с рук, а вот авторам перепостов не везет. Но должен же кто-то отвечать? Думаю, многие помнят, кто в истории с губернатором Москвы Ростопчиным и юношей Верещагиным ответил жизнью за вступление французов в Москву. А кто не помнит, угадайте с первого раза.

Угадали? Вот здесь будет то же самое.
brain

Не пора ли заглянуть в Устав ООН?

Оригинал взят у serfilatov в Не пора ли заглянуть в Устав ООН?

«Что касается ООН, я бы привел одну цитату, которую сказал один очень мудрый человек в ответ на обвинения (в адрес) Организации Объединенных Наций в том, что она «мало чего делает» и «не в состоянии прекратить постоянно где-то возникающие конфликты». Он сказал следующее: «ООН была создана не для того, чтобы создать на земле Рай, а для того, чтобы Человечество не оказалось в Аду».
  Я думаю, это – очень меткое выражение.
И, если бы не было ООН, все-таки, мир был бы куда более хаотичен и непредсказуем».
Сергей Лавров, министр иностранных дел РФ

Спустя несколько дней после вступления в должность нового президента США, именно он – Дональд Трамп – потряс своим заявлением всех, кто имеет отношение к Организации Объединенных Наций. Трамп – в его излюбленной манере обращаться к людям в социальных сетях – написал в своем «Твиттере» про ООН:




«ООН имеет столь большой потенциал, но прямо сейчас это – всего лишь клуб, где люди могут поболтать и хорошо провести время. Как печально!» – выразил свое мнение Дональд Трамп.
Если перевести слова Дональда Трампа на язык более простой, то видно, что вариант «перестройки ООН по-американски» весьма вероятен. Тем более что буквально в те же дни, что прозвучало это заявление нового президента США, ООНовская тема неожиданно «всплыла» в Конгрессе США. Да ещё как резко!
Скажу откровенно, сначала подумал, что это – фейк. Сегодня не так уж и сложно для хакеров залезть на чужой ресурс и разместить там свой текст. Однако сайт Конгресса США взломан не был, и появившаяся там новость заставила, как минимум, удивиться.
Вот как она озаглавлена: «H.R.193 – American Sovereignty Restoration Act of 2017» («Акт о восстановлении американского суверенитета»). Этот законопроект внесен на рассмотрение Конгресса. И говорится в сопроводительном тексте следующее:


[Spoiler (click to open)]
«This bill repeals the United Nations Participation Act of 1945 and other specified related laws.
The bill requires: (1) the President to terminate U.S. membership in the United Nations (U.N.), including any organ, specialized agency, commission, or other formally affiliated body; and (2) closure of the U.S. Mission to the United Nations.
The bill prohibits: (1) the authorization of funds for the U.S. assessed or voluntary contribution to the U.N., (2) the authorization of funds for any U.S. contribution to any U.N. military or peacekeeping operation, (3) the expenditure of funds to support the participation of U.S. Armed Forces as part of any U.N. military or peacekeeping operation, (4) U.S. Armed Forces from serving under U.N. command, and (5) diplomatic immunity for U.N. officers or employees».
Перевод таков:
«Этот законопроект отменяет «Закон об участии в Объединенных Нациях от 1945 года» и другие соответствующие законы. Законопроект предусматривает:
(1) прекращение президентом США членства в Организации Объединенных Наций (ООН), включая любой орган, специализированное агентство, комиссию или иные формально аффилированные структуры;
(2) закрытие миссии США в Организации Объединенных Наций.
Законопроект запрещает:
(1) санкционирование на выделение средств США в ООН в форме финансирования либо добровольных взносов,
(2) санкционирование на выделение средств для любого американского вклада в любые военные и миротворческие операции ООН,
(3) расходы на поддержку участия Вооруженных сил США в рамках ООН в любых военных или миротворческих операциях,
(4) нахождение вооруженных сил США под командованием ООН,
(5) предоставление дипломатического иммунитета (видимо, на территории США – С.Ф.) для должностных лиц или служащих ООН».
Этот законопроект внесен в Конгресс в начале января 2017 года от республиканца – депутата-однопартийца Трампа и его коллег.
Если коротко, его содержание просто сенсационно! Смысл прост: если закон будет принят, то США прекратит свое членство в ООН, также прекратит соблюдение всех рамок её Устава. Будет аннулировано соглашение от 1944 года о размещении штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке.
«Извольте выйти вон…» (с) А.П.Чехов.
Вот так и живем – в США есть сильные настроения относительно того, чтобы покинуть Организацию Объединенных Наций, обеспечивавшую более-менее сбалансированные международные отношения в пост-военный период на протяжении более чем 70 лет.
Чем вызваны эти экзерсисы – и президента, и конгрессменов? Попробуем разобраться.
Сначала о деньгах.

Пересмотр расходов в ООН нужен, «чтобы Америка получала то, за что она платит»

Сколько для США стоит их пребывание в составе ООН, штаб-квартира которой находится в Нью-Йорке? Данные приводят в эти дни такие.
Основной бюджет самой ООН на 2016-2017 годы был утвержден в размере 5,4 млрд долларов. Доля США в нем составляла 22% в 2016 году. Отдельно рассчитывается бюджет миротворческих операций ООН, которые за 2015-2016 годы обошлись США в 2,34 млрд долларов.
И вот эти траты Трамп и решил отправить под секвестр. Администрация нового президента США подготовила проект указа о сокращении финансирования международных организаций, в том числе, ООН, «минимум на 40%», сообщает газета «The New York Times» в статье «Trump Prepares Orders Aiming at Global Funding and Treaties» - «Трамп готовит указы, нацеленные на глобальные фонды и договоры». Впрочем, урезание государственных расходов, похоже, станет у Трампа «коньком». И «оптимизацию» почувствуют многие…
«США на самом деле являются главным спонсором ООН, обеспечивая почти четверть всех ее доходов, и вклад Америки растет каждый год. Это особенно обременительно в свете нынешнего финансового кризиса. Несмотря на огромную финансовую поддержку с нашей стороны, ООН зачастую проводит программу, противоречащую интересам США», - отмечается в комментарии безымянного сотрудника Белого дома.
Безымянный сотрудник?.. «Программа, противоречащая интересам США»?..
Похоже, что эти «инкогнито» дают Трампу люфт для «отыгрывания ситуации назад» в нужный момент. Посмотрим…
Для ООН же такой политический реприманд – да ещё вкупе с ожидающимся сокращением американского финансирования – станет ощутимым ударом. Так что, новому генеральному секретарю всемирной Организации – португальскому политику Антониу Гутеррешу, который заступил на этот пост 1 января 2017 года, приходится сходу решать вопросы, далекие от мировых забот, но близкие к процессу хозяйственного функционирования самой ООН, имеющей тысячи сотрудников и массу программ по всему миру.
Британская газета «The Guardian» насчитала, что ежегодные расходы ООН в 40 раз выше (даже с учетом инфляции), чем в начале 1950-х годов. И в настоящее время всемирная Организация включает 17 специализированных учреждений, 14 фондов, а также секретариат с 17 департаментами, в которых трудятся 41 тысяча человек. Вот куда идут деньги членов ООН.
Американский секвестр, да ещё с высказанной оценкой Трампа: «ООН имеет такой большой потенциал, но прямо сейчас это всего лишь клуб, где люди могут поболтать и хорошо провести время», – станет для А. Гутерреша первым серьезным испытанием. Ведь, расходы на аппарат придется сильно пересматривать, а траты урезать. Его предшественник Пан Ги Мун, возможно, уже тихо радуется, что его миновала «чаша сия»…
В решении Трампа есть ещё одна важная деталь. В проекте документа Белого дома, текст которого попал к «The New York Times», содержится пункт о прекращении финансирования со стороны США ряда международных организаций, в частности, Международного уголовного суда (International Criminal Court) в Гааге, в стенах которого погиб президент Сербии Слободан Милошевич и немало других людей. Давно уже было ясно, что этот суд потерял международную общественную поддержку потому, что стал политизированным. Но… времена меняются.
Отметим, что в «проекте Трампа» есть и такая позиция, что может поднять волну противоречий – речь идет о прекращении финансирования со стороны США любых международных организаций, которые предоставили статус полноправного члена Палестинской национальной администрации и Организации освобождения Палестины. А вот это – уже вызов и России, и многим странам мира, которые поддерживают палестинцев.
Да, эта инициатива играет на Израиль, но не только. Впереди замаячила тема, на основании которой «H.R.193 – American Sovereignty Restoration Act of 2017», который мы цитируем выше, превратится из проекта в закон. Со всеми вытекающими последствиями для ООН. Просто так от поддержки палестинцев их друзья не откажутся, а значит, Трамп видит в этом тот самый повод, вокруг которого можно интриговать с ООН по поводу выхода США.
Пока в самой ООН не торопятся комментировать американские инициативы. В секретариате ООН не стали публично обсуждать упомянутый законопроект, поступивший в Конгресс США. Официальный же представитель генерального секретаря ООН отметил: «ООН не собирается комментировать проекты законов, которые обсуждаются в национальных законодательных органах». Смело...
Вообще-то Трамп резко развернул ближневосточную политику Вашингтона буквально за пару дней после своего восшествия в Овальный кабинет. Для начала он блокировал указ предшественника – чуть ли не последний акт Барака Обамы перед уходом с должности президента – о предоставлении Палестине 221 миллиона долларов. Этих денег Палестина не увидет. И сразу за этим Трамп показал, что готов увязать финансовую поддержку – и ООН, и других международных структур – с фактом их поддержки палестинцев. Есть поддержка – не будет денег от Трампа. Произраильская позиция в чистом виде.
Похоже, у Трампа на этом треке «полутона» не появятся. С другой стороны, будет понятна его политика – безо всяких двусмысленностей.
Эту позицию, хоть по-своему, но предельно откровенно, выразила новый представитель США в ООН Никки Хейли: «Пересмотр расходов (на ООН) направлен на то, чтобы Америка получала то, за что она платит».
Интересно, что предшественница Н. Хейли в Совбезе ООН – Саманта Пауэр – не столь давно высказывалась по этому поводу так: если США «сократят финансирование ООН, то единственными, кто извлечет из этого пользу, будут такие страны, как Китай или Россия, которые очень хотят, чтобы в некоторых дискуссиях США отстаивали и продвигали свою политику, занимая менее твердые позиции».
Можем ли мы предполагать, что С.Пауэр намекнула, что «если США сократят финансирование ООН», то под вопросом станет голосование в пользу США, а «единственными, кто извлечет из этого пользу, будут такие страны, как Китай или Россия», которые «хотят», но не платят? …О, Боже, да как мы посмели такое предположить!
Однако хотелось бы со временем узнать – кто же все-таки будет прав в США:
- тот, кто постоянно платил «ради своих интересов»,  
- или тот, кто вообще не будет платить «ради своих интересов»?

ООН может перейти в частные руки?

Беспокойство проявилось и в Евросоюзе – там политики старой школы и «снисходящей волны» уже ничего хорошего от Трампа не ждут. Но, надежды питают.
По данным газеты «Washington Post», процесс возможного пересмотра финансирования ООН со стороны США может затянуться. «Потенциальные меры обещают быть весьма жесткими, но надо дождаться подписания, чтобы понять, что нас ждет на практике», - сказал корреспонденту газеты высокопоставленный дипломат Евросоюза.
Впрочем, демарш Трампа можно рассматривать и с другой стороны – США остаются единственным постоянным членом Совбеза ООН, который до сих пор не оплатил полностью взносы в ООН за 2014-2015 годы – долг составляет примерно миллиард долларов. А потому намерения «снять ООН с довольствия» можно воспринять и как знаменитую позицию: «Прощаю всем, кому я должен». Как сейчас любят говорить: «Не всё так однозначно».
И всё же, и всё же…
Самый экстравагантный вариант развития событий в случае выхода США из ООН прозвучал из уст агентства, многие годы освещающего события в «третьем мире» – «Inter press service». Пристегните ремни!
«Moreover, an eventual US withdrawal would leave the UN in the hands of big private corporations. Actually, several transnational private businesses have over the last few years been among the major UN humanitarian operations’ funders… In other words, the UN de facto is already being transformed into a private corporation, funded and guided by big private business that needs to keep its formal, legal umbrella wide open to handle everything… legally». – «В конечном счете, уход США может оставить ООН в руках больших частных корпораций. Сегодня ясно, что в последние годы среди основных источников финансирования гуманитарных операций ООН уже проявились некоторые транснациональные частные компании… Другими словами, ООН, де-факто, уже превращается в большой частный бизнес, которому необходим формальный, легальный «зонтик» для того, чтобы делать дела повсюду… легально». Жестко…
Надо бы это прокомментировать. Кто из знатоков сможет?  
Так вот, если оценивать намерения новой администрации США с точки зрения перспектив выхода из ООН, то первое, что бросается в глаза – освобождение Вашингтона от каких бы то ни было ограничений на проведение своей политики по всему «шарику», сиречь – Планете Земля.
Самый первый и самый явный результат выхода США из ООН – даже не экономия копеечных по меркам Америки денег, а… (sic!) ликвидация для Вашингтона любых ограничений в проведении своей политики – где бы то ни было на Земле – ограничений, которые, прежде всего, связаны с «вето» в Совете Безопасности ООН.
Нет США в ООН – нет США в Совете Безопасности ООН – нет для США «вето» СБ ООН – нет запрета на любые «международные художества». Красота!
Да уж, «красота по-американски» в чистом виде. Извините, мистер Спейси, мы не о Вас...
Вот что просматривается сквозь пену «брызгов шампанского по поводу инаугурации».
А потому, давайте сконцентрируем внимание на том простом выводе, что надо бы с завидным постоянством напоминать всем-всем-всем участникам Организации Объединенных Наций, чтобы они почаще заглядывали в собственный Устав. Сегодня – на фоне американских намерений – это возвращение «к истокам» будет вполне уместным.

Пожелаем Гутерришу удачи!

Сначала несколько слов о вступлении в должность – в такой непростой период – нового генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша.


Фото ТАСС

А. Гутерриш в первый же день своей работы на новом месте обратился к мировому сообществу с призывом бороться за мир и налаживать диалог между странами, невзирая на политические разногласия. Он честно признался, что «на душе неспокойно». Причина – мучает вопрос, как помочь миллионам людей, ставшим заложниками вооруженных конфликтов, «конца которым не видно».
Во всех этих конфликтах нет победителей — одни только проигравшие, констатировал А. Гутерриш: «Триллионы долларов тратятся на уничтожение социальной и экономической базы, раскручивая тем самым спираль недоверия и страха, и этот порочный круг может сохраняться на протяжении нескольких поколений. Дестабилизируется положение в целых регионах, и никого не обходит стороной новая угроза глобального терроризма».
Заметим, что в начале января Дональд Трамп – ещё до инаугурации – провел телефонную беседу с Антониу Гутеррешем. Представитель штаба избранного главы государства Шон Спайсер сообщил об этом прессе как-то скромно. Он даже не огласил подробности состоявшегося разговора, и это, в общем-то, странно, поскольку Трамп начал свою работу с небывалой открытости перед избирателями и всем миром. Этот мем – «послание городу и миру» – Трамп, вроде бы, превращает в систему, а, вот, по поводу разговора с генсеком ООН заявленная тенденция не проявилась. Почему?
Гадать не будем, иначе уйдем в конспирологию. Но, пусть и этот вопрос, и ряд иных вопросов о будущем ООН, станут предметом повышенного интереса.
В конце концов, именно ООН обеспечивала разумные рамки противостояния, благодаря которым каждая из Великих Держав в Совете Безопасности ООН имела право наложить «вето» на любое предложение и сохранять таким способом баланс интересов – порою хрупкий, но блокирующий сползание в бездну мирового конфликта.
Так, о чем, в частности, речь?

Устав ООН. Дословно и очень актуально

В далекие годы, когда мы учились в институте, и профессора объясняли нам, как важно знать всякие международно-правовые акты, начиная с Устава ООН, далеко не все студенты проявляли прыть в этом деле – просто не могли осознать: «А зачем это?».
Зато сегодня своим студентам объясняю, что нарушение норм Устава ООН происходит «прямо за окнами». И молодежь сегодня уже лучше, чем прежде, понимает, в чем смысл и содержание этого правового акта.
Международное право стало прикладной дисциплиной.
Баланс интересов и сил, зафиксированный в Уставе ООН, – дело тонкое. Но иного ещё не придумали. Поэтому, на наш взгляд, сегодня будет вполне уместно напомнить некоторые статьи Устава ООН – текста, выработанного ещё в период конца Второй Мировой войны, и по сей день имеющего влияние на мировую обстановку. Иначе – Хаос…
Часто говорят: «Необходимо соблюдать и «дух», и «букву» Устава ООН».
Ну, насчет «буквы», много раз нарушенной самими постоянным членами Совета безопасности ООН – подробности ниже.
А, вот, «дух» – именно «Дух Устава ООН» – становится той опорой и надеждой, на которых держится, несмотря на все сложности и регулярные нарушения «буквы Устава», международная безопасность.
Ещё раз повторим слова Сергея Лаврова, вынесенные в эпиграф этого материала – они очень точны: «Что касается ООН, я бы привел одну цитату, которую сказал один очень мудрый человек в ответ на обвинения (в адрес) Организации Объединенных Наций в том, что она мало чего делает и не в состоянии прекратить постоянно где-то возникающие конфликты. Он сказал следующее: «ООН была создана не для того, чтобы создать на земле Рай, а для того, чтобы Человечество не оказалось в Аду». Я думаю, это очень меткое выражение, и если бы не было ООН, все-таки мир был бы куда более хаотичен и непредсказуем».
Да, не Рай, но, все-таки – и не Ад. Согласны?
Полагаем, что сегодня имеет смысл взять в руки «Устав Организации Объединенных Наций» хотя бы по той простой причине, что мало, кто его перечитывает, а, ведь, там много современного и очень интересного.
Студенты мои тоже поначалу не очень-то верили, что в сложном международно-правовом тексте может быть нечто для них интересное. А потом, как уходим в детали, их, извините, за уши, не оттащишь – насколько всё актуально!
Взгляните сами – мы предлагаем вниманию уважаемых читателей несколько принципиальных, на наш взгляд, положений Устава ООН. Обратите внимание, насколько эти положения актуальны, хотя прошло более 70 лет со дня, когда они были сформулированы в форме положений международного права!
Пойдем по алгоритму: текст Устава ООН – наш небольшой комментарий.
Текст Устава ООН: «МЫ, НАРОДЫ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ РЕШИМОСТИ избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе,.. проявлять терпимость и жить вместе, в мире друг с другом, как добрые соседи,.. объединить наши силы для поддержания международного мира и безопасности…»
Комментарий. Так мы народы Объединенных Наций? Или народы, которые по сей день страдают от войн, начатых одними членами ООН против других?
Текст Устава ООН: «…Обеспечить принятием принципов и установлением методов, чтобы вооруженные силы применялись не иначе, как в общих интересах…»
Комментарий. За последние 20 лет Устав ООН в этой части был нарушен военными агрессиями членов ООН – США и стран НАТО – в Югославии, в Ливии, в Йемене, в Ираке...
В 2016 году США сбросили 26 171 бомб в семи странах мира, сообщил американский эксперт по внешней политике и национальной безопасности Мика Зенко на сайте «Совета по международным отношениям» (CFR). Согласно данным эксперта, 12 192 бомб США сбросили в Сирии, 12 095 в Ираке, 1 337 в Афганистане, 496 в Ливии, 34 в Йемене, 12 в Сомали и три в Пакистане.
Это – прямое нарушение Устава ООН странами НАТО. Нет?
Текст Устава ООН: «...Осуществлять международное сотрудничество в разрешении международных проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера и в поощрении и развитии уважения к правам человека и основным свободам для всех, без различия расы, пола, языка и религии…»
Комментарий. Санкционная война против России – это нарушение и Устава ООН, и норм ВТО. Однако, оба документа в данном случае «выведены за скобки» ради Realpolitic.
Текст Устава ООН: «…Генеральная Ассамблея уполномочивается рекомендовать меры мирного улаживания любой ситуации, независимо от ее происхождения, которая, по мнению Ассамблеи, могла бы нарушить общее благополучие или дружественные отношения между нациями, включая ситуации, возникающие в результате нарушения положений настоящего Устава, излагающих Цели и Принципы Объединенных Наций».
Комментарий. Когда в последний раз Генеральная Ассамблея ООН применяла на практике это положение Устава ООН, дающего ей вполне конкретные полномочия по поддержанию всеобщего мира?
Текст Устава ООН: «Генеральная Ассамблея собирается на очередные ежегодные сессии и на такие специальные сессии, которых могут потребовать обстоятельства. Специальные сессии созываются Генеральным Секретарем по требованию Совета Безопасности или большинства Членов Организации».
Комментарий. Когда в последний раз созывалась «специальная сессия»? Вокруг много войн и крови, и Генеральная Ассамблея должна выполнять уставные требования. Одного заявления Владимира Путина с трибуны ООН: «Вы хоть понимаете, чего вы натворили?» – должно было хватить, чтобы инициировать Специальную сессию ГА ООН по Ближнему Востоку, ведь под удар попал после начала «арабской весны» весь арабский мир. Израиль притих от того, что начало происходить на его границах. Но Ближний Восток-то «накрыла» американская программа «переформатирования», о которой пишут уже по всему миру. Зато Генеральная Ассамблея ООН даже не удосужилась организовать и посвятить специальные слушания в связи с феноменом разрушения целого региона.
Текст Устава ООН: «Заседания Совета Безопасности могут происходить не только в месте пребывания Организации, но и во всяком другом месте, которое, по мнению Совета, более способствует его работе».
Комментарий. А не пора ли провести выездное заседание Совета Безопасности ООН на Ближнем Востоке? Например, в Каире, где находится штаб-квартира Лиги арабских государств? Вопросов здесь накопилось огромное количество. И все вопросы – прямо по функциям СБ ООН: «Для обеспечения быстрых и эффективных действий Организации Объединенных Наций ее Члены возлагают на Совет Безопасности главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности и соглашаются в том, что при исполнении его обязанностей, вытекающих из этой ответственности, Совет Безопасности действует от их имени».
Текст Устава ООН: «Стороны, участвующие в любом споре, продолжение которого могло бы угрожать поддержанию международного мира и безопасности, должны, прежде всего, стараться разрешить спор путем переговоров, обследования, посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства, обращения к региональным органам или соглашениям или иными мирными средствами по своему выбору».
Комментарий. Хотелось бы познакомиться с документами ООН, которые бы продемонстрировали исполнение этого положения Устава ООН в период с 1945 по 2017 годы. Может, пора уже «спорщикам» и Устав ООН исполнять? Тем более что Устав ООН прямо поощряет в этом Совет Безопасности: «Совет Безопасности уполномочивается расследовать любой спор или любую ситуацию, которая может привести к международным трениям или вызвать спор, для определения того, не может ли продолжение этого спора или ситуации угрожать поддержанию международного мира и безопасности». Так, кто-нибудь, наконец, вынесет в СБ ООН – на всеобщее, международное рассмотрение – существующие споры?
Полагаю, что не было бы югославской трагедии, если бы в 1990-е годы ООН подключилась к урегулированию тяжелейшего конфликта, который привел к развалу крупнейшей страны на Балканах. Но, ведь, не хотели… А теперь там опять проблемы, но у Берлина уже силенок мало, чтобы их решать, а в Вашингтоне это уже и не очень-то интересно. Вот – что такое нарушать Устав ООН в «местечковых интересах».
Текст Устава ООН: «Планы применения вооруженных сил составляются Советом Безопасности с помощью Военно-Штабного Комитета…
Создается Военно-Штабной Комитет для того, чтобы давать советы и оказывать помощь Совету Безопасности по всем вопросам, относящимся к военным потребностям Совета Безопасности в деле поддержания международного мира и безопасности, к использованию войск, предоставленных в его распоряжение, и к командованию ими, а также к регулированию вооружений и к возможному разоружению.
Военно-Штабной Комитет состоит из Начальников Штабов постоянных членов Совета Безопасности или их представителей. Любой Член Организации, не представленный постоянно в Комитете, приглашается Комитетом сотрудничать с ним, если эффективное осуществление обязанностей Комитета требует участия этого Члена Организации в работе Комитета…»
Комментарий. Сравните, что записано в Уставе ООН, и как действовала НАТО после принятия СБ ООН резолюции «по Ливии» в 2011 году? Кто-нибудь вспомнил про «Военно-Штабной Комитет», который «состоит из Начальников Штабов постоянных членов Совета Безопасности или их представителей»? В том числе, и представителя России. Глядишь, и – при точном исполнении статей Устава ООН – не было бы ливийской трагедии с превращением процветавшей Джамахирии в зону местной «махновщины», к чему привела агрессия НАТО, не прописанная в той резолюции СБ ООН.
Пришла пора вернуть Уставу ООН его юридическую силу!
Текст Устава ООН: «Термин «вражеское государство», как он применен в пункте 1 настоящей статьи, относится к любому государству, которое в течение Второй Мировой войны являлось врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав».
Комментарий. Несмотря на 70 лет, прошедших после Второй Мировой войны, этот пункт Устава ООН остается в тексте. Об этом должны помнить те, кто воевал в составе «оси Берлин-Рим-Токио и их союзники» против «коалиции СССР-США-Великобритания и их союзники». Вопросы о пересмотре состава Постоянных членов Совета Безопасности ООН, пересмотра некоторых территориальных споров, а также целый ряд «новых вызовов» XXI века не являются причиной переформатирования Устава ООН, созданного Победителями по итогам самой ужасной и кровопролитной войны ХХ века.
Не Победители начали эту войну, но именно Победители написали Устав ООН, тщательно подбирая формулировки.
Другое дело, пора приводить реалии сегодняшнего дня в соответствие с положениями этого фундаментального международно-правового документа. Но, подчеркнем – «берега нельзя терять» даже постоянным членам Совета Безопасности.

Сократит ли президент Трамп финансирование ООН от лица США?
Выведет ли президент Трамп США из состава ООН?
В любом случае, Устав ООН пора перечитывать. И устранять его нарушения. Здесь и сейчас!


brain

В небе Боннэр, на земле Шехтман, в океане Шестой флот, в Голливуде капитан Америка. Так победим!

Оригинал взят у lev_sharansky2 в О правах человека.
Свобода лучше несвободы наличием свободы. Невидимая рука рынка привлекает частные инвестиции в хай-тек стартапы, заставляя биржевые индексы скакать вверх в сферах лояльных рыночной экономике. Либертарианские ценности по заветам Адама Смита привлекают множество биржевых аналитиков, брокеров и маклеров, создавая класс успешных людей, которые и являются движителем прогресса. Илон Маск запускает к Марсу свои ракеты, распечатанные на 3D-принтерах, в то время как российские ржавые ракеты, разработанные узниками ГУЛАГа, постоянно падают ввиду своей низкой эргономики. Автомобили Тесла получают все большую популярность за счет использования литиевых батарей от айфонов. Гироскутер на солнечных батареях готов бросить вызов неэкологичным поездам и речным пароходам. Все больше мэров европейских городов пересаживаются на велосипеды под бурные аплодисменты экологов Гринпис. Капитализация Uber превысила капитализацию Газпрома и Росатома вместе взятых. Высокотехнологические стартапы вытесняют неэффективных динозавров плановой экономики наподобие Южмаша и завода Антонова. Фермерская лошадка постиндустриальной экономики приходит на смену железному коню индустриализации.



Ценности демократии, идеалы свободы, концепция прав человека, евроатлантический выбор и защита слезинки ребенка являются краеугольными камнями, на которых покоится цивилизованное человечество, Стинг и Бжорк. А хранителями этих духовных скреп западного человека являются современные атланты, рыцари без страха и упрека – правозащитники. Правозащитники объединены в правозащитные фонды, которые подобны древним рыцарским орденам. Потому что именно так удобнее получать гранты из Госдепа и осуществлять совместный с Шестым флотом Оплота Свободы мониторинг за ситуацией с правами человека по всему миру. И как только где-нибудь прольется слезинка ребенка или гея (за исключением Саудовской Аравии как стратегического партнера США) правозащитники, эти воины света, готовы тут же сорваться с насиженных мест в трактире «Матрешка» и вылететь на защиту угнетенных. Правозащитные фонды и организации начинают яростно поднимать волну в мировых СМИ, а если диктаторский режим не унимается и продолжает угнетать девочку Бану, мальчика Кончиту или козака Гаврилюка, на помощь приходит Шестой флот, Корпус морской пехоты США и сенатор Джон Маккейн. Впрочем, у некоторых правозащитных организаций (Аль-Каида, Джабат Ан-Нусра, ИГИЛ, Правый сектор) имеются собственные военизированные формирования мирных демонстрантов и гражданских активистов, вооружённые танками, джихадбилями, джавелинами и шахидами. Ведь добро должно быть с кулаками.

Collapse )
brain

Афганский опиумопровод: наркотики, война и смерть

https://aftershock.news/?q=node/459691

Афганский опиумопровод: наркотики, война и смерть (CounterPunch, США)

22 ноября, 2016, Автор: Брайан Клаугли:  Возможно, избранный президент Трамп прав относительно угрозы США со стороны Мексики, поскольку в докладе «Оценка национальной героиновой угрозы» 2016 года отмечается, что «мексиканский наркотрафик играет большую роль на американском героиновом рынке, увеличивая производство героина и проталкивая его на восточные рынки США».

Указывается, что в 2014 году от передозировки погибло 10 574 американца, и эти цифры растут — но нигде нет упоминания о героине из Афганистана, где, по сообщениям Комитета ООН по наркотикам и преступлениям в «Обзоре по афганскому опиуму» за 2016 год, площади маковых плантаций увеличились с 183 000 до 201 000 гектара в 2015-2016 годах, а производство опиума выросло ещё на 43%.

Проценты сложно себе представить воочию, но факт есть факт — ООН отметила, что потенциальное производство опиума в Афганистане выросло с 3300 до 4800 тонн в год, что может привести к увеличению количества героина. Как отметила  Drug War Peace, для производства 1 кг героина нужно 16,7 кг опиума, и «процесс производства героина из опиума прост». Следовательно, ежегодное производство героина из афганского опиума составляет около 300 тонн, а это — масса денег.

И не только в Европе, Иране, Китае, Центрально-азиатских республиках и России этот огромный рост производства афганского героина стал опасной и фактически главной угрозой их гражданам. В самом Афганистане идёт массовое привыкание к наркотикам и рост зависимости от них.

Конечно, в этом регионе с наркотиками всегда были знакомы. Хиппи семидесятых тысячами курили наркотики по всей Азии, поскольку, как  отмечал один из историков, их очень привлекал «Афганистан, главный пункт назначения, привлекавший хиппи, земля, где иностранцев очень тепло привечали, и где большая часть населения сама употребляла гашиш». Да, употребляли, но никогда не было большого вреда, кроме как для самих курильщиков. Героиновая зависимость в то время, да и долгие годы спустя, не была социальной проблемой ни в Афганистане, ни в Пакистане. А вот теперь — стала.

По данным  «Голоса Америки» в Афганистане — три миллиона наркоманов. А с учётом состояния государственности и замешательства военного альянса США-НАТО, который пытается указывать стране, что делать, по-видимому, этой катастрофе мало что можно противопоставить. Британская «Гардиан» сообщала, что заместитель министра афгансткого министерства по противодействию наркотикам Баз Мухаммад Ахмади сказал, что «при существующем оборудовании, сооружениях и гражданской рабочей силе мы не можем бороться с культивированием мака в небезопасных районах. Проблема снижения безопасности в различных районах страны лишает нас возможности уничтожать маковые плантации».

В ноябре 2001 года президент Буш, инициировавший создание оси хаоса и отчаяния от Афганистана до Ближнего Востока, заявил в ОНН:

«Я обещаю всем жертвам режима: дни Талибана, укрывавшего террористов, занимавшегося производством героина и жестоко обращавшегося с женщинами, сочтены».

На опиумном поле

Collapse )