Category: литература

brain

Сенсация от Би-Би-Си: Пушкин - обезьяна. Гоголь - утка. Шишкин - немец.

Если Гоголь - утка, то Леня Парфёнов – проститутка журналистики
http://metanymous.livejournal.com/150239.html


Оригинал взят у davydov_index в Парфенов: сенсация от Би-Би-Си
Леонид Парфенов не перестает удивлять. Не так давно медиа-пространство взбудоражило известие о его эмиграции в Израиль. Не успела улечься волна недоумения и недовольства, как британская компания Би-Би-Си поведала о том, что...



... Парфенов представил свой новый фильм.

Collapse )
brain

РАНИМОСТЬ ВЫШИБАЛЫ

Оригинал взят у boris_yakemenko в РАНИМОСТЬ ВЫШИБАЛЫ
Ресторанный вышибала Прилепин, назначенный кураторами из АП и друзьями-либералами «писателем», в последнее время очень часто обижается и оправдывается. Он вообще очень ранимый. Сначала обижался и оправдывался за свое фото с Быковым и его членом, теперь вот обиделся на критиков в «Русской планете». В безграмотном, как обычно, тексте (вышибала говорит «Россия должна напряжиться», хотя есть слово «напрячься», а вышибалиного неологизма нет, он говорит «голос достается из глубин», хотя голоса доносятся, а достается вышибале за глупость и т.д.) столько раз сказано про его, Прилепина, уникальность, что создается совершенно обратное впечатление. Что больше сказать это некому, кроме него самого. Это вполне в тенденциях последнего времени (Табаков вот награждает сам себя https://vk.com/borisyakemenko?w=wall-112516393_165), так что удивляться тут нечему. «Я удачливее всех», - кричит вышибала, хотя если это правда, то зачем так кричать – все и так было бы видно. Пастернак вообще считал, что быть знаменитым некрасиво, но куда ему до Прилепина. Как говорил один деревенский писатель «Надо рость».

«Я хороший русский писатель, очень хороший русский писатель и даже лучший русский писатель», - это мантра, это он сам себя убеждает. "И тут же в один вечер, кажется, все написал, всех изумил. У меня легкость необыкновенная в мыслях. Все это, что было под именем барона Брамбеуса, "Фрегат Надежды" и "Московский телеграф"... все это я написал". Помню, у меня был один бесталанный студент, который в тысячный раз пришел на пересдачу, долго готовился, сидел и строчил что-то на двух листах бумаги, потом пошел отвечать, провалился и, забыв свои листочки, пошел, как у Некрасова, «солнцем палимый, повторяя «суди его Бог». Я взял листочки, чтобы посмотреть, как он все-таки готовился и увидел, что с одной и другой стороны листков несколько сотен раз было написано: «Я сдам. Я сдам. Я сдам. Я сдам». Вышибала такой же писатель. И арбуз на столе в семьсот рублей. И "суп в кастрюльке прямо на пароходе приехал из Парижа; откроют крышку - пар, которому подобного нельзя отыскать в природе".

А если бы Прилепин хоть раз прочел классику (прочел, а не прошел в школе), он бы навсегда перестал подходить к компьютеру и вернулся бы к дверям ресторана или в вонючий лимоновский подвал – на свое место, откуда его безжалостно, на потеху, вынули либералы. Поэтому в качестве доказательства своей уникальности он приводит … похвалу проститутки Собчак, хотя это, скорее, диагноз. Когда Аверченко похвалил Ленин, первый вынужден был оправдываться и доказывать свою порядочность. А для вышибалы Собчак и правда недостижимая величина и он завидует ей черной завистью. Поэтому и слово ее так важно – значит, пускают в ее круг, значит, я такой же.
Collapse )
Red Tailed Hawk

Четвёртого шага псто...

Оригинал взят у lazy_flyer в Четвёртого шага псто...
Сделали шаг третий, определились с компоновкой и формой нашего будущего самолётика. Делаем четвёртый шаг, шагаем к аэродинамической компоновке.Collapse )
brain

О том,как баварский ученый-богослов Алоизий Пихлер нагло обчистил Императорскую Публичную библиотеку

Оригинал взят у frogn_traveller в О том,как баварский ученый-богослов Алоизий Пихлер нагло обчистил Императорскую Публичную библиотеку
Оригинал взят у kraevushka в О том,как баварский ученый-богослов Алоизий Пихлер нагло обчистил Императорскую Публичную библиотеку
24-25 июня 1871 года в Санкт-Петербургском окружном суде было рассмотрено необычайное по масштабам содеянного уголовное дело Алоизия Пихлера и его двоюродной сестры Кресценции (по крайней мере, сам он таковой ее объявил) о похищении книг.
Да, книги в библиотеках пропадали, но такого воровства, какое стало заметно с 1870 года в Публичной библиотеке, никогда еще не бывало!

1 Публичная библиотека в Петербурге

Целые издания, насчитывающие много десятков томов, стали вдруг постепенно исчезать том за томом.Collapse )
brain

Варвары против Вагнера. О скандале вокруг постановки "Тангейзера"

Оригинал взят у holmogor в Варвары против Вагнера. О скандале вокруг постановки "Тангейзера"
Написал про скандал с "Тангейзером". Наверное не так хорошо и выпукло как Лев Пирогов, но для понимания ситуации стоит прочесть...
***
http://portal-kultura.ru/articles/opera/89223-marodery-protiv-klassiki/


Оригинальным сюжетом «Тангейзера» возможно оскорбить религиозные чувства разве что сатаниста. Воодушевляющий хор пилигримов, входящих в начале III акта с огромным крестом, — это, пожалуй, одно из сильнейших произведений христианской культуры XIX века.
Collapse )
brain

ВОРОВКА.

Оригинал взят у rurik_l в ЖИДОВКА ТО ОКАЗЫВАЕТСЯ ЕЩЁ И ВОРОВКА...
Все мы помним стихотворение, прочитанное, как собственное майданутой Анастасией "никогда мы не будем братьями". Еще тогда удивилась несоответствию мозгов  девицы и, вообщем-то, красотой звучания этого произведения ( если конечно не вслушиваться в текст", но ... ларчик-то просто открывался.

Итак, вспомним, что наговорила Дмитрук:



Оказывается знаменитое стихотворение Анастасии Дмитрук "Никогда мы не будем братьями" не её стихотворение....

Collapse )

brain

Чёртектошвили патологический лжец, доходящий во лжи до градуса креативности

http://www.rus-obr.ru/opinions/28582

[]
Про «Историю Российского государства» Бориса Акунина написали уже все, кто только мог. Кто не мог – те тоже написали, дабы не пропускать всеобщее веселье. Можно бы, конечно, решить, что книжка удалась, раз вызывает столько внимания. Но нет. Книжка совершенно точно с треском провалилась.  Освистывают иногда тоже громко. И это тот самый случай.

Говорят, где-то в глухих дебрях интернета живут дикие, как древние славяне из акунинского опуса, люди, которые этот самый опус хвалят, а громкий свист в его адрес считают проплаченной антикампанией и происками коварного Кремля или же просто злобой и завистью со стороны идеологических противников. Однако даже они, насколько я могу видеть, хвалят исторический труд с любопытными оговорками: «да, там есть ошибки, но…» или «она, конечно, написана именно таким языком, но…» Вслед за этими оговорками, в которых, по факту, вся критика признается справедливой, следуют горячие заверения, что это все не имеет значения, а книжка все равно хорошая. Почему хорошая, правда, обычно из этих апологий непонятно. Видимо, потому что ее Акунин написал.
Collapse )
brain

Википедия и марихуана-13: поддельная заглавная ссылка

Оригинал взят у romix1c в Википедия и марихуана-13: поддельная заглавная ссылка
Статья Википедии о марихуане начинается следующим определением:
Марихуана_Википедия_0

Ссылка, которая подтверждает это определение, выглядит, казалось бы, авторитетно.

Марихуана_Википедия_1

Однако, поиск по ISBN 9780123985187 в Google-books показывает страницу, которая вовсе не содержит этого определения. Здесь сохранена копия этой страницы на случай, если оригинал окажется недоступным.

Википедики ошиблись? Но ошибаются ли они в столь массовом порядке в наркотических статьях бесплатно или за деньги − в этом состоит существенная разница, как между волонтерским составлением свободного хранилища знаний и злонамеренной аферой по рекламе наркотиков. Если при попытках исправления ошибок статья немедленно окукливается и запрещаются ее изменения, то предположить можно лишь второй вариант, причем, сразу для всего «избранного» админсостава «свободной энциклопедии».

Я должен признаться, что не обнаружил в литературе авторитетного определения слова «марихуана»: официальным термином ВОЗ и ООН является «каннабис». http://www.who.int/substance_abuse/facts/cannabis/en/# и http://www.unodc.org/pdf/convention_1961_ru.pdf Таким образом, эта статья, которая чуть менее, чем полностью состоит из подделок и галиматьи (начиная с определения) подлежит по правилам Википедии удалению.
brain

Чхартишвили/Акунин/Акушкин - ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ УЧИТЕЛЬ РУССКОЙ ИСТОРИИ

http://www.bfm.ru/news/211325
http://metanymous.livejournal.com/535695.html
Уроки российской истории от Бориса Акунина
Борис Акунин займется историей. Писатель приступил к большому проекту, посвященному истории российского государства. Перестанет ли он писать детективы?


Писатель Борис Акунин . Фото: РИА Новости

Акунин задумал описать в восьми томах историю государства Российского с доисторического периода и до революции 1917 года. Не исключено, что будет еще один, посвященный персоналиям, но это пока под вопросом. Писатель мечтает, что книги будут с хорошими иллюстрациями, хотя с издательством пока не понятно: интерес есть, но есть и ощущение риска:

«Это будет история политическая. Это будет история именно государства, история власти. Я хочу понять, почему сегодня наше государство именно такое, какое оно есть. Когда начинаешь искать причины наших проблем, то ты уходишь все глубже, глубже в историю, сначала в 1917-й год, потом в 1861 год, потом еще куда-то, и я понял, что надо уйти в самое начало.

Collapse )

Чхартишвили/Акунин/Акушкин - большой русский писатель и большой любитель русской истории

http://metanymous.livejournal.com/365392.html

Прошло еще сколько-то лет, прежде чем я прочитал, что концепция тотального российского научно-технического приоритета была высочайше утверждена товарищем Сталиным в эпоху борьбы с низкопоклонством перед Западом – тогда же, когда появился мем «Россия – родина слонов».
Да, Попов изобрел радиопередатчик, но чуть позже, чем итальянский маркиз.
Да, Ползунов разработал модель паровой машины, но до паровоза было еще далеко.
Да, Кулибин провел испытания «водохода», способного ходить против течения, но это был не пароход.
Да, летательный аппарат Можайского мог разбегаться и даже ненадолго отрываться от земли – но так и не полетел.
Меня в моей школе, увы, обманывали.
...
Да что я на ученых бочку качу. А моя собственная сфера, литература? ...Мы, русские писатели, давно уже переместились на периферию. И это меня печалит горздо больше научного отставания.
http://borisakunin.livejournal.com/92340.html


Из гнилой википедии
1891 — Никола Тесла (Сент-Луис, штат Миссури, США) в ходе лекций публично описал принципы передачи радиосигнала на большие расстояния.
1893 — Тесла патентует радиопередатчик и изобретает мачтовую антенну, с помощью которой в 1895 г. передаёт радиосигналы на расстояние 30 миль[13]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE