January 12th, 2020

Убитый генерал КСИР, украинский Боинг и перспективы России в новом мире

Когда вас спросят о точной дате крушения ялтинско-потсдамской мировой системы можете смело называть ночь с 7 на 8 января 2020 года, когда потерпел катастрофу украинский пассажирский Boeing 737, взлетавший из международного аэропорта Тегерана. Именно этот момент поставил финальную точку в процессе разрушения международного понятийного и правового механизма, действовавшего 75 лет. 

Убийство американцами иранского генерал-майора и достаточно странный ракетный ответный удар иранцев по американским авиабазам в Ираке оказались лишь первым актом. О нем мы поговорим ниже. Сейчас главное — финал. Оказалось, что реальные причины произошедшей в Тегеране трагедии в действительности не интересуют вообще никого.

Вашингтону надо, чтобы гражданский борт, пусть даже по ошибке, сбили иранские зенитчики. В идеале, чтобы они сей факт признали бы официально. Аналогичной позиции придерживаются британцы и канадцы.

CNN, со ссылкой на источнике в американской администрации, говорит, что по мнению разведки США, в украинский самолет попали целых две зенитные ракеты. Что и привело к гибели 167 пассажиров из Ирана, Канады, Германии, Швеции, Афганистана, Украины, а также девяти членов экипажа авиакомпании Коломойского.

Поляки, прибалты и особенно украинские власти старательно ищут русский след. Пусть даже косвенный. Ведь использованный иранцами ЗРК ТОР имеет российское происхождение. Значит, Москва тоже виновата. И еще можно припоминать малазийский «боинг» на Донбассе. 

Collapse )

Черный лебедь Талеба: фатальная хрупкость сверхгигантов в экономике и политике.

= Книга Нассима Николя Талеба «Черный лебедь» вышла в Америке в 2007 году. К этому времени автор был успешным трейдером, сделавшим себе состояние на банковском кризисе 1987 года и кризисе доткомов в начале нулевых. Уже его первая книга, «Одураченные случайностью» (о том, что в жизни все слишком зависит от случая, чтобы не пытаться к случаю приспособиться), попала в список «самых интеллектуальных книг всех времен и народов», составленный журналом Fortune. Но с «Черным лебедем» Талеб пошел дальше и сыграл на опережение: он выпустил книгу о том, что предсказать большие события и кризисы невозможно, и тут же заработал на наступившем в 2008 году кризисе миллионы. Главная идея «Черного лебедя»: самые большие изменения совершаются внезапно, и мы, пока не увидим их, даже не подозреваем об их существовании. Так, индюшка до встречи с мясником не подозревает, для чего ее откармливают... Черный лебедь – это важное событие, которое объединяет три признака: оно исключительно (не похоже ни на что, что было прежде), оно имеет редкую силу воздействия и оно предсказуемо только ретроспективно – то есть мы можем объяснить его только тогда, когда оно уже произошло. =
https://republic.ru/posts/69012
= «Черный лебедь» был представлен публике незадолго до кризиса, обрушившего мир Глобальных финансов в болото Великой рецессии. «Черный лебедь» (согласно Талебу) такое событие, которое происходит неожиданно для авторитетных экспертов, и влечет фатальные последствия для системы. При этом (главное!) при анализе ПОСЛЕ можно заметить, что Черный лебедь был закономерен, и предсказуем, но ПОЧЕМУ-ТО о его приближении не догадывались те самые «авторитетные эксперты».
У самого Талеба приводится объяснение: Черные лебеди прилетают туда, где у всех заинтересованных персон, и у авторитетных экспертов, создано обманчивое ощущение стабильности и непоколебимости системы. Такое обычно бывает при централизации и унификации экономики (как в СССР эры Первой Холодной войны, и как на Западе эры Глобализации).
Collapse )
мера1
  • ss69100

Черное золото планеты

В последние годы вал публикаций, посвященных борьбе против глобального потепления, становится схож с волной цунами, захлестнувших всевозможные международные конференции, а вслед за ними и подавляющее большинство новостных и даже аналитических порталов. Не пишет на эту тему только ленивый – тема востребована читателями и зрителями «во всем цивилизованном мире».

Кавычки – по той простой причине, что нас старательно пытаются убедить, что глобальное потепление беспокоит всех поголовно, от мала до велика во всех странах, городах и весях.

Настолько старательно, что невольно закрадывается подозрение – а не повторяется ли у нас на глазах история, аналогичная той, которая уже была с «зловредным фреоном, который пробивает дыры во всем озоновом слое планеты, от чего мы все умрем».

Борьба против глобального потепления сузилась до громогласных требований декарбонизации энергетики, все остальные проблемы уходят в тень. Нет зверя страшнее углекислого газа, и топок электростанций, порождающих его!

Потому – долой любой карбон, в любом его виде, а не то мы все утонем, при этом задыхаясь от нехватки чистого воздуха, причем сделаем это с невероятной скоростью – скорее всего, после ближайшего дождичка в четверг.

Collapse )
мера1
  • ss69100

На здоровье человека очень сильное влияние оказывает... микробиота почвы!

The Scientist (США): влияние почвы на иммунную систему
Во второй половине 20 века Финляндия пережила [Хороший перевод! Именно пережила, если основываться на содержании публикации. - Прим. ss69100] модернизацию, а в СССР сохранили традиционный уклад жизни.

К началу 21 века, согласно результатам исследования, проведенного учеными Хельсинкского университета, число аллергических заболеваний на финской стороне приграничного региона, называемого Карелией, было существенно выше, чем среди живущих на российской стороне.


Люди, живущие вдоль границы между Финляндией и Россией, могут предоставить ученым ценные данные, которые прольют свет на взаимоотношения человека и природы, в частности на связи между постоянными контактами с окружающей средой и здоровьем иммунной системы.

Во второй половине 20 века финская сторона пережила модернизацию, тогда как люди, жившие на советской стороне, сохранили традиционный уклад жизни.

К началу 21 века, согласно результатам исследования, проведенного учеными Хельсинкского университета, уровень распространенности аллергических заболеваний на финской стороне приграничного региона, называемого Карелией, была существенно выше, чем уровень их распространенности среди людей, живущих на российской стороне.

Collapse )
мера1
  • ss69100

Поколение Z: жертвы цифровой утопии

В мире их сейчас больше 30 процентов. В России, говорят, только 18

С середины прошлого века провоцируя среди молодежи примитивизм – в одежде, речи, уровне знаний, но прежде всего в чувствах, – западная цивилизация обрела «волшебную палочку», в массе воспитывающую потребителя тех благ, которые было наиболее прибыльно бизнесу производить.

Восточная цивилизация, после распада СССР, тоже не заставила себя ждать и ухватилась за нее. И сегодня эта «палочка» повсеместно обернулась «дубиной», разрушающей культурный слой цивилизации и заменяющей интеллект набором популярных мемов.

Со школьной скамьи делая саму тягу к знанию непрестижной для абсолютного большинства населения, новая философия жизни очень упростила манипуляцию общественным сознанием мемного большинства, оставляя в руках избранных бразды правления этим новым сообществом людей, теряющих возможность восприятия даже «старых», уже накопленных цивилизацией знаний.

Способность этого сообщества к нравственному совершенствованию или развитию фундаментальной науки становится все более умозрительной и уже существует только как теоретическое допущение, а не как реальный фактор общественного прогресса.

Collapse )
  • anlazz

Левые и меньшинства. «Национальный вопрос»

В прошлом посте была разобрана проблема отношений левых к «женскому вопросу». И было показано, что, в общем-то, никакой проблемы нет. В том смысле, что при правильной постановке вопроса – т.е., при рассмотрении его с точки зрения социально-экономических взаимодействий –он, по существу, решается «автоматически». Поскольку выступает всего лишь частным случаем общего решения задач оптимального перераспределения создаваемых благ среди всех членов общества. (Напомню, что женщины составляют не менее половины от последних – так что само отношение их к «меньшинствам» звучит издевательством.)

Разумеется, увидеть это можно, только перейдя от бессмысленных в социальном плане категорий – вроде «женщина» или «мужчина» - к рассмотрению на уровне изъятия и распределения прибавочной стоимости. (То есть – в рамках производственных отношений.) Поскольку иначе есть огромная вероятность попадания в тот самый «феминосрачь», который практически всегда сопровождает указанный вопрос в интернете. С обязательным выяснением того, какой «пол» какому что должен. Хотя в действительности должен не «пол», а общество, в котором носители этого самого пола производят материальные ценности – однако при этом не получают их в полной мере на руки. (Т.е., существует отчуждение труда.)

* * *

То же самое происходит и при рассмотрении иных «меньшинских» вопросов. Например, той же проблемы с мигрантами – и вообще, иностранными гражданами, присутствующими на территории иных государств. Напомню, что наличие последних правые считают одной из важнейших проблем современного мира. Точнее сказать – так считают те правые, которые получают от наличия данной категории никакой пользы. А зачастую – вообще имеют одни проблемы, поскольку наличие слабо интегрированной в общесоциальную структуру массы молодых (а «понаехавшие», как правило, именно молодые) людей само по себе представляет весьма неприятную ситуацию. (Причем, практически независимо от того, к какой нации и вероисповеданию относятся подобные люди. )

Другое дело, что это справедливо только для «одних правых». Для других же подобное явление несет исключительно хорошие вещи. Начиная с чисто экономических – как, например, в ситуации с «трудовыми мигрантами» в современной РФ, которые выступают одним из главных факторов сохранения производственной системы, сформированной тут еще в 1990 годы. (Во время которых самый квалифицированный труд можно было покупать буквально за еду. Безо всяких кавычек – тогда часто платили «талонами на продукты в заводском магазине», как правило, принадлежавшем владельцам предприятия.) В результате чего доля заработной платы в ВВП России до сих пор не превышает 40% (а в 2000 годы была еще меньше – 25-30%), в то время, как в Европе она колеблется от 70 до 80%. Понятно, что при условии снижении числа «доступных трудовых ресурсов» - а именно это происходит все последние двадцать лет – такая система может сохраняться только за счет «притока извне».

Более того, само наличие на территории страны «дешевых работников» оказывает влияние на общий рынок труда и в том случае, если они не работают.Collapse )
Сулеймани

В Тегеране был задержан посол Британии



Ближний Восток не дает заскучать.

В Тегеране силами безопасности был задержан (по другим данным - арестован) британский посол Роб МакЭйр, который принимал участие в протестах против иранского правительства у университета имени Амира Кабира и распевал в толпе антиправительственные кричалки.
Посол утверждает, что просто пришел посмотреть на протесты и пофотографировать их.
Позднее, он был освобожден. Посла заставили удалить отснятые материалы.
Депутат парламента Ирана заявил https://twitter.com/rh_albasha/status/1216097715219812353, что посол при задержании обмочился (само собой, если иранцы не троллят, быть ему героем мемов)
Завтра его уже официально вызовут в МИД Ирана по поводу этой истории. Послу вменяется подстрекательство к беспорядкам.

* * *

Ираку официально грозят заблокировать его основной счет ФРС, через который идут операции с международной торговлей нефтью.
Фактически, у Ирака грозят отобрать деньги, которые хранятся в американском банке. Еще одни наивные деятели, которых пример Венесуэлы и ряда других стран ничему не научил. Хранение денег в американском банке означает, что их могут заблокировать/изъять в любой момент под тем или иным предлогом.
Речь идет о как минимум 3 млрд. долларов в Федеральном Резервном Банке США https://www.wsj.com/articles/u-s-warns-iraq-it-risks-losing-access-to-key-bank-account-if-troops-told-to-leave-11578759629
Причем в 2015 году США уже затягивали эту удавку на шее Ирака, приостанавливая доступ к счету в Федеральном Резервном банке. Как не трудно догадаться, потерпев неудачу при голосовании в парламенте ввиду недостатка политического влияния, США пытаются задействовать экономические рычаги давления на Ирак, чтобы вынудить его отказаться от решения о выводе американских войск. Фактически, это самый банальный шантаж - отмените ваше решение или мы отберем ваши деньги.
Граждане, храните деньги в Сберегательной Кассе. А в американском банке не храните.

Основной

Коротко о разном. 11.01.2020



1. В Басре застрелили стримера Ruptly, который снимал местные антиправительственные протесты. Стоит напомнить, что во время инспирированных США и Саудовской Аравией протестов в Басре, атаке подверглось не только консульство Ирана, но и офис российской нефтяной компании "Лукойл".Также стоит напомнить, что несколько дней назад в Багдаде неизвестные расстреляли на улице одного из активистов протестов на площади Тахрир.
Collapse )
Основной

"Стадия торга"



Трамп объявил о том, что Ираку придется заплатить за вывод американских войск из Ирака, оплатив стоимость посольства и военных баз, которые были построены США на территории Ирака.
Если Ирак откажется оплачивать американские базы, то США просто заберут часть иракских денег, которые находятся на счетах в американских банках (до 35 млрд. долларов США).

1. Как не трудно догадаться, это уже стадия торга. Если бы не планировали уходить, вопрос отступных не поднимался бы в принципе. Сначала Ираку угрожали санкциями (страшнее, чем санкции против Ирана), а теперь требуют деньги.
2. Мало того, что Ирак был разрушен в результате американской агрессии и действий ИГИЛ, так теперь еще США хотят напоследок еще раз ограбить Ирак.
3. В качестве ожидаемых сумм, Трамп приводил примеры Южной Кореи и Саудовской Аравии, которые платят за американские базы суммы от 500 млн. до 1 млрд. долларов. Намек на сумму отступных?
4. При этом Госдеп США продолжает петлять, настаивая на том, что "стороны должны подтвердить свое партнерство", а присутствие войск США в Ираке "необходимо". Разумеется, по мере затягивания вопроса с принятием решения о выводе войск, статус американских войск изменится с "союзного" на "оккупационный", что понимают все заинтересованные стороны. Поэтому можно ожидать нарастающих попыток дезавуировать решение иракского парламента.